Sorry, Zoran Drvenkar

TÍTULO: SORRY

AUTOR: ZORAN DRVENKAR

Cuando cuatro jóvenes amigos de Berlín fundan una agencia que se dedica a «pedir perdón» previo encargo de empresas, ninguno de ellos puede prever las consecuencias de esta decisión. El negocio florece hasta que un cliente anónimo les obliga a pedir perdón a una mujer muerta y a deshacerse de su cuerpo............

(Fuente: planetadelibros.com.- Ficha completa aquí)

OPINIÓN PERSONAL

Todas las palabras que usamos para comunicarnos tienen un significado, pero sin duda hay palabras que dichas por una persona en concreto nos pueden decir algo más allá del significado literal. Por ejemplo: si alguien nos dice hola, sabemos que nos saluda pero tampoco prestamos mucha atención, en cambió si alguien te dice PERDÓN, esa palabra tan aparentemente simple nos puede provocar muchas emociones. Con esta premisa, cuatro amigos montan una empresa, ya que consideran que el problema de mucha gente es que no sabe pedir perdón del modo adecuado ni transmitir lo que este perdón requiere. Su intención no es pedir disculpas por cosas intrascendentes, más bien pretenden hacerlo por cosas como problemas empresariales (ejemplo: tu jefe te despidió injustamente y ahora quiere compensarte, solo que no quiere ser él quien lo haga, pues entonces acude a la empresa SORRY)

Esto que he mencionado es como el concepto general del libro, pero no será en lo que se centrará la trama. Debo decir que, al leer la sinopsis, yo pensé que nos íbamos a centrar bastante en como funcionaria una empresa de estas características y como todo se complicaba con el encargo de pedir perdón a una persona muerta. Pues no, esta persona muerta no será solo el inicio de un debate moral entre los fundadores de la empresa, sino que también dará el pistoletazo de salida a una trama sórdida donde nos introduciremos en unos sucesos brutales y bastante duros que son los que dieron origen a la situación que empezarán a vivir los protagonistas de esta historia.  

¿Lo peor de este libro? El principio. Se podría decir que me costó mucho cogerle interés en las primeras 50 páginas. No es que fueran lentas, pero no le veía mucho sentido a lo que nos narraban ya que se dedicaban a presentarnos a los protagonistas de un modo que me parecía que no iba a llevar a nada. Además de eso, debo advertir que la narración puede resultar un poco confusa en ciertos momentos. El libro tiene una introducción y luego esta dividido en 8 partes, pero dentro de cada parte hay varios capítulos donde se van alternando diferentes narradores que serán: los 4 fundadores de Sorry, Tú (esto fue algo raro, pero luego lo entenderás) y señor/a X (el libro no pone eso, lo pongo yo así porque el libro sencillamente no te dice quien te esta contando la historia, será a medida que avances que vas averiguando a quien corresponden estos capítulos). Eso si, llega un momento donde ya prácticamente no te sientes confuso y te adaptas a la perfección a este tipo de narración, que de hecho terminará por absorberte. 

Realmente es una lectura que recomiendo, a pesar del inicio poco prometedor. Tiene unos giros argumentales que te dejan absolutamente sorprendido y además, no te deja dar por hecho nada, ya que cuando tienes tus teorías o esperas que algo pase de un modo, pasa algo que lo desbarata todo. Advierto que tendrá momentos de bastante dureza, pero debemos aceptar que el mundo pasa de todo y no podemos limitarnos a rechazar una historia solo por estos motivos. 

El final te deja resultas todas tus dudas, pero no niego que me hubiera gustado algo más, aunque en términos generales he quedado satisfecha.

¿Una cosa que me ha quedado clara? No entra dentro de mis planes pedir perdón en nombre de otra persona ni montar una empresa de este tipo. Pedir disculpas no es algo que me guste, más que nada porque odio equivocarme, pero si cometo un error no dudo ni tengo problemas en decir "perdón". Eso si, después de leer este libro me he confirmado más a mi misma que asumir las culpas de otro puede resultar muy peligroso, sobre todo porque la palabra PERDÓN puede conllevar muchas más cosas que una simple disculpa.

Adaptación cinematográfica

Por lo que el propio libro pone, los derechos del libro para realizar la adaptación cinematográfica han sido adquiridos por la productora UFO. En el momento de escribir esta entrada (octubre de 2014) no he encontrado ninguna noticia que hable del inicio del rodaje ni detalles de como sería la futura película. Creo que será una película cuya adaptación con respecto al libro deberá ser suavizada en ciertas partes, pero que puede dar mucho que pensar. 

Si alguien sabe algo más de esta adaptación, por favor que no dude en dejar su comentario.

Valoración del libro: 8/10. "Una novela peculiar por su narración y con un comienzo poco prometedor que logra terminar atrapando al lector y sumirle en una sensación de angustia constante por saber como se desarrollará todo".

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.

La cúpula. Serie (Segunda temporada)

LA CÚPULA.- ANÁLISIS DE LA SEGUNDA TEMPORADA Y SU PARECIDO CON EL LIBRO

Serie basada en el libro: La cúpula de Stephen King (reseña aquí).

Sinopsis 

Basada en la novela homónima de Stephen King de 2009, es una serie de género dramático, terror y ciencia ficción. Todo comienza en un día tranquilo de otoño en la ciudad de Chester's Mill (Maine, EE UU) cuando, de pronto y sin razón aparente, queda inexplicablemente aislada por un enorme campo de fuerza.

Los aviones se estrellan, la gente corre sin rumbo al pueblo vecino al verse separada de sus familias y los coches estallan al impactar contra el muro invisible. Nadie comprende su procedencia ni cómo ha llegado hasta allí. Los habitantes de Chester's Mill tendrán que hacer lo imposible por sobrevivir, mientras averiguan el origen del campo de fuerza y cómo deshacerse de él.

¿Por qué hago esta entrada? Realmente no suelo realizar entradas de series en el blog porque estas suelen tener muchas temporadas y a veces no consigo verlas todas, o veo tantas series que me parece que puede ser muy complejo comentarlas en el blog. En todo caso, he decidido hacer excepciones con series que estén basadas en libros que yo haya podido leer. 

Con "La cúpula" ya hice una entrada especial donde comenté las diferencias del libro con la primera temporada. Esta entrada ha sido actualizada y ya he añadido las diferencias que ha tenido con el libro la segunda temporada.

Para acceder a esta entrada, haced click en el siguiente enlace: La cúpula (Stephen King): diferencias entre el libro y la serie (2013). 

 Aunque lo podéis leer en esa entrada, vuelvo a realizar la misma advertencia:

LIBRO Y SERIE SOLO TIENEN EN COMÚN ALGUNOS PERSONAJES Y LA BASE DE LA HISTORIA, QUE ES LA CAÍDA DE LA CÚPULA EN UNA PEQUEÑA LOCALIDAD. 

A continuación voy a realizar un pequeño resumen de lo que nos ha dejado esta temporada, si no la habéis visto y no queréis conocer detalles específicos, es mejor que no sigáis leyendo. 

Si hablamos en términos generales de la segunda temporada, sin tener en cuenta el libro, debo decir que ha sido bastante interesante, aunque no todos los capítulos han tenido el mismo nivel de acción. 

ATENCIÓN SPOILERS

La segunda temporada ha estado compuesta de 13 episodios y nos ha permitido conocer en profundidad a los personajes protagonistas así como ha ciertos personajes nuevos. 

Sobre los personajes que ya conocemos, ha pasado lo siguiente:

Barbie y Julia. Son dos personajes que han evolucionado mucho esta temporada, sobre todo porque la confianza entre ellos ya es casi absoluta. Empezamos la temporada con ellos continuando su romance después de que Barbie se salvara de ser ajusticiado. Pero no todo ha sido color de rosas, han tenido que aprender a fiarse uno del otro (Julia creyó que Barbie era capaz de asociarse con Big Jim para exterminar a medio pueblo y Barbie creyó que Julia prefería a Sam y sus ideas antes que a él). Capítulo a capítulo han ido consolidando su relación y conociéndose más, pero todo de manera muy realista y de modo que encajara con el ambiente que se vivía en la serie. Además de esto, hemos visto como ambos se han situado como claros líderes y piezas fundamentales en el desarrollo de las tramas que van surgiendo. El final de la temporada, al igual que la anterior, les ha dejado separados por causas de fuerza mayor, por lo que habrá que esperar a la tercera temporada para saber que sucede con ellos. 


Big Jim. Este personaje ha sido de los más cambiantes en esta temporada. Empezó arrepintiéndose de la maldad que había tenido y queriendo ser el colaborador perfecto: intento ayudar sin llevarse el mérito, parecía querer colaborar con Julia, llego a negarse a exterminar a parte de la población para que no se acabara la comida.........pero también nos mostró parte de su peor cara: confabuló con Rebecca (uno de los nuevos personajes) para llevar a cabo planes en contra de parte de la población, negoció a escondidas con los militares que vigilan por fuera de la cúpula, amenazó a Norrie y a Joe, sacó el misterioso huevo fuera de la cúpula y acabo la temporada totalmente desquiciado tras la muerte de su mujer (que resultó estar viva a mitad de temporada) y cometiendo varios asesinatos. No sabemos como estará en la siguiente temporada, pues fue el único que no bajó a los túneles para conseguir escapar el exterior. 

Angie y Linda. Nada más empezar la segunda temporada tuvimos la primera gran sorpresa. Estos dos personajes, que eran de los principales, morían en el primer episodio.  Sinceramente no me lo esperaba y recuerdo que me quedé mirando la televisión y pensando ¿como es posible?. Ambas son sorpresivas teniendo en cuenta que Angie era una de "las cuatro manos" y Linda parecía que iba a convertirse en uno de los principales apoyos contra Big Jim en el futuro. Aún así, la llegada de nuevos personajes suplió rápido estas ausencias. 


Sam, Rebecca y Melanie. No voy a negar que estos tres personajes me cayeron fatal nada más empezar la nueva temporada. Rebecca me parecía que tenía doble cara y sus intenciones eran intentar parecer que estaba a favor de todos los bandos para luego traicionarlos. Sam desde el primer momento parecía esconder algo, y si sumamos su acercamiento a Julia (si, soy del equipo de Dale Barbara) , pues también me pareció que era un personaje innecesario. Melanie me parecía también muy entrometida y encima parecía saber más de lo que decía. Pero todo cambió a medida que avanzaba la temporada: Sam resultó ser una pieza fundamental del pasado y autor de la muerte de Angie, pero al mismo tiempo parecia querer encontrar la redención. Melanie solo era una victima de lo que la cúpula provocaba en la actualidad y lo que provocó en el pasado y Rebecca fue clave para solventar algunos problemas de la cúpula. A final de temporada, Sam se queda con el grupo mayoritario a punto de ir hacía algún sitio liderados por Melanie (la real, su fantasma o una aparición suya, eso no quedó claro). Y Rebecca, después de intentar ayudar lo máximo posible y comprender que la cúpula no podía explicarse por la ciencia, acabó muriendo a manos de Big Jim. 

Junior, Norrie y Joe. Tras la muerte de Angie, fueron ellos los que quedaron que podían manejar el huevo. Junior ha seguido jugando a varios bandos, pero finalmente pareció que estaba decidido a mirar por el bien común, hiriendo a Big Jim para impedirle que siguiera haciendo daño a los demás. Norrie y Joe pasaron por ciertos altibajos, sobre todo porque Melanie pareció querer meterse entre ellos, pero finalmente siguieron siendo los "protectores" de la cúpula. Su papel en esta temporada se ha centrado en seguir intentando desentrañar los misterios que rodean la cúpula. A ellos se acabó uniendo Melanie, que resultó ser una de las cuatro manos del pasado que también servía en el presente, y también conectó de manera especial con Junior.

Pauline y Lyle. Al poco de empezar la temporada descubrimos que la esposa de Big Jim, Pauline, no había muerto como todos creían y se encontraba viviendo en otra ciudad. Ella era capaz de tener visiones que le revelaban que iba a suceder en la cúpula y decidió volver a entrar para sacar a su hijo. Lyle es quien estuvo siempre en contacto con Pauline y quien junto con ella, Sam y Melanie formó parte del grupo que encontró el huevo misterioso en el pasado. A final de temporada, después de que Pauline sacara la mejor parte de Big Jim, la mató para estar juntos en el más allá, siendo asesinado posteriormente por Big Jim. 

Esto fue todo lo fundamental que sucedió con los personajes que llevaron el peso de la mayor parte de la historia. Aún así, otros personajes secundarios fueron también importantes en algunos momentos (el padre de Barbie que parece tener bastante implicación con la cúpula y que además llegó a tener el mando en el exterior, Phil quien nos demostró que nada queda sin castigo y que los túneles no siempre eran una salida, etc). 



¿Qué pasa con la cúpula y el huevo misterioso? Practicamente nos hemos quedado igual que en la primera temporada respecto a este tema. La cúpula seguimos sin saber de donde ha salido, pero sabemos que a través de unos túneles subterráneos permitía salir al exterior, concretamente a la ciudad natal de Barbie donde también vivió Melanie (que por cierto, descubrimos que era la hermana fallecida de Barbie). Bueno, lo que si sabemos es que puede encogerse y provocar cambios climáticos dentro de ella. El huevo misterioso acabó en el exterior, pues Big Jim creía que asi quedarían liberados y solo permitió que el padre de Barbie lo tocara al final. ¿Su origen? Sigue siendo un misterio. 


¿Existe tercera temporada? Si. Ya se ha confirmado que se grabará una tercera temporada que será emitida a mitad de 2015. Hasta entonces nos quedarán ciertos misterios: ¿A qué lugar guiará Melanie al grupo de los túneles? ¿Se quedarán Junior y Julia encerrados en los túneles? ¿Está Big Jim vivo? ¿De donde sale la cúpula?. 

Espero que os haya gustado esta entrada y que os guste esta serie tanto como a mí :D

¿Habéis visto la segunda temporada de "La cúpula"?

¿Qué pensáis de lo que ha sucedido?

Espero vuestros comentarios :-)

Recomendaciones de blogueros que me han influido (#1)

¡Hola a todos! He decidido agregar esta sección nueva al blog para mencionar en cada una de este tipo de entradas 1 película y 1 libro que he conocido gracias a otros blogs. ¿Por qué hago esto? Porque quiero destacar que lo que publican otros blogs puede ser fundamental para que conozcamos ciertas obras, y quiero también que sepáis que cuando os digo "me lo apuntó para el futuro" es verdad :D 

A mí me gusta el mundo de blogger porque puedo:

- Compartir mi opinión sobre los libros que leo y las adaptaciones cinematográficas que tienen (si se da el caso).

-Conocer lo que otros usuarios piensan de lo que he escrito o saber que gracias a una de mis entradas han podido ayudar a dar a conocer un libro o una película.

- Interactuar con otros blogueros (responder a sus comentarios y poder comparar opiniones, comentar en blogs a los que sigo o accedo para leer alguna entrada).

- Leer otros blogs y de este modo conocer recomendaciones de otras personas y sus diferentes puntos de vista.  

No voy a poner un libro y una película que me hayan llamado la atención y se haya quedado en eso. Pondré un libro que haya leído o este leyendo y una película que ya haya visto gracias a la recomendación que un blog hizo de ellos.

PELÍCULA QUE CONOCÍ GRACIAS A UN BLOG

"Oculus"

Blog que la recomendó: "Beautiful oblivion" administrado por Valery Gonzalez.

Su entrada aquí

La verdad es que tengo cierta debilidad por las películas de terror y he visto incontables de ellas, pero cuando leí la entrada del blog mencionado no tenía ni idea de la existencia de esta. Después de un tiempo buscándola, conseguí verla y me fascinó. La historia trata, en términos generales, de dos hermanos (un chico y una chica) que se reencuentran después de que uno de el chico haya salido de una institución mental en la que fue encerrado por presuntamente asesinar a sus padres. Al salir, su hermana le convence de que hay que destruir el espejo que había en la casa y que, según ella, es el causante de todo lo que paso. La película me gustó por el hecho de que juega con el espectador. Aunque crees que sabes como va a ir enfocada, pasan una serie de cosas que te hacen dudar. No es de esas películas donde te la pasas con la manta en la cara por miedo a mirar, pero si notas una tensión de que va a suceder algo grande. 

En conclusión: Buena película del género del terror que pretende jugar con la mente del espectador, obligandole a preguntarse si realmente de lo que trata es de sucesos paranormales o de la paranoia de alguien por no aceptar la realidad.

LIBRO QUE CONOCÍ GRACIAS A UN BLOG

"Sorry" de Zoran Drvenkar

Blog que lo recomendó:  Narradores de sueños administrado por Francis

Su reseña aquí

No conocía para nada este libro, de hecho ni siquiera recordaba haberlo visto en ningún sitio, pero cuando leí la reseña del blog mencionado, no pude evitar ponerme a buscarlo inmediatamente. La verdad es que me ha costado encontrarlo, pues en todas las librerías me decían que no lo tenían, hasta que una se ofreció a mandármelo a pedir.

Mi  reseña del libro ya esta disponible aquí

¿Qué os parecen este tipo de entradas? 

¿Habéis comprado un libro/visto una película porque os la han recomendado desde un blog?

¡Saludos a todos! ;-)

Perdida. Película (2014).

TÍTULO: PERDIDA

AÑO DE ESTRENO: 2014

El día de su quinto aniversario de boda, Nick Dunne (Ben Affleck) informa que su esposa Amy (Rosamund Pike) ha desaparecido misteriosamente. Pero pronto la presión policial y mediática hace que el retrato de felicidad doméstica que ofrece Nick empiece a tambalearse. Además, su extraña conducta lo convierte en sospechoso, y todo el mundo comienza a preguntase si Nick mató a su esposa...  (Fuente: FILMAFFINITY)

Película basada en el libro: Perdida de Gillian Flynn (reseña aquí)

OPINIÓN PERSONAL

Si el libro me encantó, la película no me ha gustado menos....también ha sido ASOMBROSA. Primero que nada os aviso que, por las peculiaridades y giros tan importantes de la trama de esta película, voy a dividir mi opinión en dos partes: 

- Si no has leído el libro: En esta parte analizaré detalles generales de la película, pero no haré referencia a nada específico de la trama, por lo que puede ser leída por cualquier persona independientemente de que haya o no leído el libro.

- Si has leído el libro: Esta parte es recomendable que solo la leáis personas que ya hayáis leído la novela. Comentaré detalles específicos de la trama y se incluirá la sección de "Diferencias entre la película y el libro". Si no habéis visto la película y leéis esto, no sentiréis la emoción de la parte sorprendente de la trama. 

La elección de cual leer es vuestra. Tal vez no hayáis leído el libro pero no os importe conocer detalles específicos, aunque advierto que esto puede ser un error antes de ver la película. Que conste que os he advertido :D

SI NO HAS LEÍDO EL LIBRO (SECCIÓN LIBRE DE SPOILERS. LA PODÉIS LEER TODOS)

Vi el trailer de la película por primera vez antes de leer el libro, y si os soy sincera, me pareció la típica película previsible que emiten a veces los fines de semana por televisión. Pero entonces escuché hablar del libro y comentarios sobre que nada era lo que parecía. Entonces leí el libro y no veía la hora de poder ver la película para ver si cumplía las expectativas. Os aseguro que es una película donde, si me pongo en el lugar de no haber leído el libro, no os podéis imaginar en ningún momento que rumbo va a tomar la trama. Parece que se cumplen ciertos tópicos de que una mujer desaparece y, como el marido no tiene una coartada firme, está claro que él es el responsable pero.......¿y si no es así? o tal vez, si es así pero ¿como lo ha hecho para que no la encuentren? 

Los papeles principales de la película están interpretados por dos actores que realizan unas actuaciones magistrales, transmitiendo a la perfección todo lo que sus personajes requieren. 

Ben Affleck interpreta a Nick, el marido sospechoso. Os puedo jurar que por sus expresiones no podréis adivinar nada, parece el sospechoso perfecto, pero al mismo tiempo transmite una ingenuidad que te hace dudar. 

Rosamund Pike encarna a Amy, la esposa desaparecida. Desde el primer momento que entra en pantalla absorve, se convierte en el personaje en el que gira todo, y nos irá contando con fragmentos de diario su versión de ciertas cosas. Cuando llegué el momento donde se descubra que sucedió con ella, ahí es el espectador quien vera a Rosamund Pike en el momento más sublime de su interpretación. Recuerdo a esta actriz como secundaria en "Orgullo y prejuicio" (2005), pero creo que este es un papel que la hará ser muy recordada. 

Los personajes secundarios no son menos, pero serán los dos principales quienes lleven el peso de toda la historia. 

Si no habéis leído el libro, cuanto menos sepáis de esta película mucho mejor . Una película perfecta donde puede que nada sea lo que parece, donde compruebas el poder de los medios de comunicación ante un suceso y donde ABSOLUTAMENTE NADA acaba como crees. 

SI HABÉIS LEÍDO EL LIBRO. ATENCIÓN SPOILERS

¿Qué decir de esta película? Jamás imagine que Ben Affleck y Rosamund Pike pudieran encarnar de manera tan perfecta a Nick y Amy. Desde el mismo instante en que comienza la película son ellos. Las expresiones faciales, el modo de hablar, lo que transmiten.....todo en ellos te hace sentir que realmente estás viendo a Nick y Amy.  Ella concretamente da hasta miedo cuando llega el momento de mostrar su verdadero yo.

¿Es fiel al libro? Tiene bastantes diferencias, sobre todo en la secuencia de los hechos y en la reducción de aparición de ciertos personajes y eliminación de otros. En la película, todo pasa de manera más comprimida, por ejemplo se cambian las pistas que Amy le deja a Nick. Vamos a ver, le deja preparada la caza del tesoro, pero él la resuelve de manera más rápida que en el libro. Además se profundiza algo más en la conexión que ellos tuvieron para enamorarse. El final, al contrario de lo que se había dicho, es el del libro, aunque con matices.

En términos generales, yo diría que el parecido entre libro y película es del 85%. 

A continuación detallaré las que para mí fueron las diferencias más relevantes con el libro. 

DIFERENCIAS ENTRE EL LIBRO Y LA PELÍCULA.  ATENCIÓN SPOILERS.  SI NO QUIERES SABERLOS: NO LEAS LA PARTE DE LETRAS AZULES. SI QUIERES SABERLAS: SIGUE LEYENDO

Inicio de la relación de Amy y Nick.- En el libro, se cuenta que se conocieron y se sintieron atraídos, pero luego por una serie de cosas estuvieron varios meses separados. En la película, prácticamente te da a entender que se conocieron y no se separaron nunca más. Es cierto que en el libro, Amy y Nick nos cuentan que encajaban a la perfección, pero en la película sentí esto mucho más. Se ve como salían juntos y como Nick le pide matrimonio de un modo muy peculiar en la presentación del libro perteneciente a la serie de "La asombrosa Amy" donde Amy se casa. En el libro Amy va sola a esta presentación y se siente algo desgraciada por no tener pareja, y nunca nos cuenta como fue la propuesta de matrimonio de Nick.  Otra cosa es que, según el libro, cuando Nick pierde su trabajo empieza a venirse abajo y ya empieza a estar algo enfadado, y más aún cuando los padres de Amy le piden el dinero de su fondo fiduciario. En la película, parece que ambos mantienen la camaradería, aunque luego es verdad que Nick empieza a decaer, pero no se ve la escena de los padres de Amy pidiéndoles el dinero, simplemente vemos a Amy comunicándoselo a Nick. 
Mi opinión sobre estos pequeños cambios: Yo creo que la película quiso realzar más el amor que Amy y Nick llegaron a tenerse añadiendo estas escenas.

Relación de Amy con sus padres.- En el libro, Amy nos cuenta que, antes de nacer ella, sus padres perdieron 7 bebés (todas chicas llamadas Hope), y que ella fue como el triunfo final. Además nos dice que siempre se sintió un proyecto y que realmente no siente ningún aprecio por ellos. En la película, en la presentación del libro de "La asombrosa Amy", Amy le cuenta a Nick que la Amy del libro siempre la superaba en todo, pero no se nombran lo de las veces que su madre perdió los bebés ni el desprecio de Amy por sus padres. Es cierto que se nota que no los quiere mucho, pero no llega a transmitir tanto desprecio como en el libro.  Otra cosa es que en libro, Amy le había dicho a Desi que su padre abusaba de ella, pero en la película eso no pasa. 
Mi opinión sobre este cambio: Quisieron focalizar la atención en Amy y Nick, y creo que esta trama secundaria era algo de relleno que no valía la pena mencionar en una película. De hecho, los padres de Amy están como en un segundo plano y me pareció que tenían menos presencia que en el libro. 

Cazas del tesoro antes de la desaparición de Amy.- En el libro, Nick describe que solo la primera vez fue capaz de adivinar la mayor parte de las pistas, y que las otras cazas del tesoro no fueron muy bien. En la película parece que a Nick, en un principio incluso le gustaban y las cazas del tesoro eran un buen momento para demostrar la pasión entre ellos. Incluso en una de ellas, se ve como están tan conectados, que ambos compran lo mismo para regalárselo al otro. 

Mi opinión sobre este cambio: Creo que, como con otras cosas, pretendían demostrar que tan iguales eran Nick y Amy, realzar su conexión inicial. 

Caza del tesoro de la desaparición de Amy.-  En el libro, la primera pista de la caza del tesoro se encuentra en la habitación de Nick y Amy y la encuentran los policías cuando están mirando la casa con Nick. Hasta más tarde no le permiten abrirla, y Nick se toma varios días para resolver todas las pistas: la que le lleva a su despacho, la que le lleva a Hannibal, la que lleva a la casa de su padre y la que finalmente le lleva al cobertizo. En la película, no se menciona para nada lo de Hannibal (tampoco el pasado que Nick tuvo en esta población) y Nick resuelve las dos primeras pistas (la de su despacho y la de la casa de su padre) en el mismo día. 
Mi opinión sobre este cambio: Tenían que comprimir cosas, lo de Hannibal tenía interés, pero en una película tal vez eso sería perder un poco el tiempo y era necesario que los sucesos importantes se fueran dando más rápidamente.

Rastreo en el centro comercial abandonado.- En el libro, Nick acude aquí por consejo de Stucks con él, Rand (el padre de Amy) y dos más del pueblo. En la película es la policía quien va a investigar por cuenta propia. 

Supuesta violación de Amy con un novio anterior.- En el libro, Amy acusó en el 2005 a un novio que iba a dejarla de violación, este chico le cuenta su historia a Nick y le dice que prefiere no tener problemas en su vida nuevamente porque tiene un trabajo y una vida que no quiere destrozar contando a la policia su versión de lo que pasó con Amy. En la película también se lo cuenta a Nick, pero su vida ha sido desgraciada desde ese momento porque nadie le contrata por estar inscrito en el registro de agresores sexuales. 

Desaparición de personajes en la película. Los personajes de Hilary Handy (amiga de la infancia de Amy que sufrió por las mentiras que Amy contó de ella), Jacqueline Collings (madre de Desi), Rebecca (bloguera que graba el primer vídeo "anzuelo" de Nick), Stucks (conocido de Nick que le habla de la posibilidad de que Amy haya sido secuestrada por las personas que ocupan el centro comercial), Betsy (esposa del abogado de Nick) y Dorothy (dueña del lugar donde se oculta Amy) han sido eliminados de la película. 
Mi opinión sobre estos cambios: En cualquier adaptación suelen quedar eliminados algunos personajes del libro, pero en esta, eché especialmente de menos a Hilary Handy, ya que hubiera realzado más lo manipuladora que era Amy y a Rebecca, pero no por lo que era su personaje en sí, sino porque me hubiera gustado ver esa escena de Nick grabando ese vídeo lleno de falsedad para atraer a Amy. En todo caso, en general, la película se desarrolló lo suficientemente bien para que la ausencia de cualquier de estos personajes fuera considerada una falta grave. 

Vídeos de Nick tratando que Amy vuelva.- La verdad es que esto si que lo considero un pequeño fallo. En el libro, Nick hace varios vídeos (empezando por el que le realiza Rebecca para su blog de manera casual en un bar) donde le dice a Amy todo lo que ella desea oír para que vuelva y así el pueda quedar libre de la sospecha de haber matado a su mujer. En la película, Amy se convence rápidamente con lo que Nick dice en la entrevista con Sharon. No es por nada, pero siendo como era el personaje de Amy, me pareció que esto hizo que pareciera que ella era fácil de convencer y que con un solo vídeo cediera de su propósito de destruir a Nick era extraño. 

Diario de Amy.- En el diario que Amy prepara para inculpar a Nick, ella cuenta ciertas vivencias que la hacen parecer una esposa abnegada y temerosa de su marido (celebrar una fiesta de inauguración de la casa, cuidar de la madre de él durante sus tratamientos contra el cáncer, el supuesto intento de envenenarla de Nick, su miedo a la sangre). Ninguna de las cosas que he mencionado salen en la película. 


Mi opinión sobre este cambio: No creo que ninguna de estas cosas fueran imprescindibles. Realmente creo que le daban más valor a la historia en el libro, pero en la película se mostró lo suficiente para captar el concepto general de "yo era la esposa ideal y mi marido quería hacerme desaparecer".


Obsesión de Desi con Amy.- En el libro, Desi parece tener preparada la casa del lago desde hace tiempo para que Amy vaya allí (pintando una de las habitaciones del supuesto color favorito de Amy, con un invernadero de tulipanes que eran supuestamente las flores favoritas de Amy) mientras que en la película, es cierto que se obsesiona con estar con Amy, pero la casa no estaba "preparada" para ella. 

Regreso de Amy.- En el libro, Amy es sometida a una revisión médica tras volver, Nick le trae ropa limpia y es interrogada durante 4 horas. En la película, Amy va al hospital y simplemente le dan ropa médica y hace una pequeña declaración.
Mi opinión sobre este cambio: La verdad es que lo de que volviera llena de sangre a casa del hospital en la película me resultó un poco raro, yo creo que si te someten a un chequeo y te ha pasado lo que ella dice, en el hospital no te sueltan así para que vuelvas a casa ni te hacen un par de preguntas y listo. 

Entrevista final en casa de los Dunne e intento de Nick de confesar ahí sobre la verdadera Amy.- Al final del libro, el modo en que Nick intenta contar a todos la verdadera historia es a través de un libro, en cambio, en la película lo quiere hacer en una entrevista con Ellen (su principal detractora durante la desaparición) que no sucede en la novela. Además, en el libro se habla de que Amy publicará un libro llamado "Asombrosa" cosa que no pasa en la película. 

Padres de Nick.- Una de las cosas que Amy prepara en el libro para torturar a Nick, es convencer al padre de él de que se escape para ir a su casa y hacer sufrir a Nick con su presencia. Esto no pasa en la película. al igual que no se entra en detalles sobre la infancia de Nick. Otra cosa es que el padre de Nick muere al final del libro, cosa que en la película no pasa. 

Otros pequeños cambios.- En el libro, Nick no visita al ex novio de Amy, le llama. En la película va a verle y luego visita a Desi. En el libro, se juega más con la tensión que se vive entre Amy y Nick tras el regreso de ella, en la película esto, al igual que la conversación en la bañera está muy reducido. En el libro, cuando Nick se da cuenta que las cosas con Go no volverán a ser iguales, se marcha a su casa y ella para demostrarle algo de su apoyo se pone a mojar a la prensa con una manguera para que Nick pueda irse. Esto no pasa en la película. 

Final.- En el libro, todo acaba cuando Amy esta a punto de dar a luz, contándonos que Nick la consiente en todo y él diciéndole que lo hace porque le da lástima, cosa que a ella le molesta. En la película, tras saber que Amy esta embarazada, todo acaba con Nick en otra escena acariciándole la cabeza y preguntándose  entre otras cosas ¿qué estás pensando? (refiriéndose a Amy).

Estos son los que para mí, fueron las diferencias más relevantes. Si queréis añadir alguna más, dejad vuestro comentario con la palabra SPOILER al comienzo y, si es una diferencia correcta, lo añadiré diciendo el nombre del usuario que la ha querido agregar. 

___________________________________FIN DE SPOILERS_____________________________

Valoración de la película: 10/10. "Una película diferente a las que estamos acostumbrados, donde se analizará el matrimonio desde un punto de vista algo especial y con unas actuaciones y giros en la trama espectaculares. Al terminar de verla, el espectador no podrá evitar preguntarse qué se esconde detrás de cada historia y los puntos de vista que la componen, al igual que de que hasta qué punto a veces, el público se escuda en los tópicos para juzgar una situación.". 

Grado de fidelidad al libro: 8,5/10. "Aunque tiene ciertos cambios relevantes respecto al libro, no cabe duda de que esta adaptación ha sabido captar la esencia de la novela en la que se basa."

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.

Seis semanas de vida, Fred M. Stewart

TÍTULO: SEIS SEMANAS DE VIDA

AUTOR: FRED M. STEWART

William, un político joven, apuesto y ambicioso, cuya carrera meteórica está poblada de promesas. Charlotte, una viuda seductora y millonaria que maneja, con mano firme, su propio imperio de la cosmética. Y Nicky, la inefable Nicky, hija de Charlotte, una diablilla de once años, sagaz como una niña prodigio, traviesa como todas las criaturas de su edad. O mucho más. El plan de Nicky parece perfecto. Ella se encargará de aproximar a su madre y a William, de estimular un romance y de encauzarlo hasta el final perfecto: el matrimonio. Claro que hay obstáculos. Por ejemplo, William está casado. Además, el divorcio podría perjudicar definitivamente su imagen pública. Sin embargo, nada detiene a Nicky Ni siquiera la sobrecogedora revelación de que esta mortalmente enferma y sólo le quedan seis semanas de vida. En ese plazo les enseñará a William y a su madre lo que es el amor. 

(Fuente: Lecturalia)

OPINIÓN PERSONAL

Este libro creo que me lo dieron o lo encontré, pero lo tenía en casa y solo me decidí a leerlo porque no le veo mucho sentido a eso de tener libros que no pienso leer. Aún así debo decir que, en términos generales, ha sido una historia que me ha gustado leer y es tan corta (171 páginas) que en apenas un par de días he terminado con ella.  Si os interesa, reconozco que no sé si es fácil de conseguir ya que, por lo que he visto en las páginas finales, pertenece a una colección de libros juveniles de los años 70. 

Como bien dice la sinopsis, el personaje catalizador de la historia será Nicky, una niña de 11 años que decidirá que su madre tiene que encontrar el amor antes de que se produzca su fatal desenlace. Pero, y esto me pareció curioso, ella no es la narradora. El narrador será William, quién nos irá contando la historia y dará pequeños detalles del futuro que te dan a entender que sucederá en ciertos momentos. Esto también hará que le analices a él más allá de lo que surja con la madre de Nicky, pues William es un político idealista que quiere lograr erradicar la pobreza y defiende la importancia del compromiso del matrimonio, cuando conozca a Nicky y a su madre ambas cosas se pondrán en entredicho y tendrá que enfrentarse a sí mismo para saber si sus ideales son compatibles con las decisiones que tomará. 

Las primeras páginas pensé que iba a odiar a Nicky, me parecía una niña insoportable y algo entrometida, pero luego, a medida que va avanzando el relato, te vas dando cuenta de los motivos que tiene para actuar como lo hace y acabas cogiéndole cariño.  

No os voy a engañar, es un relato previsible, sabes como van a acabar todos los personajes. Pero aún así, al estar escrita de manera ágil, no es el tipo de lectura que quieras abandonar. 

Adaptación cinematográfica

Este libro fue adaptado al cine en el año 1982, pero apenas he logrado encontrar ninguna imagen/vídeo de la película.  He tratado de buscarla y comprobar si estaba disponible en alguna biblioteca cercana, pero no es así. La sinopsis de la película es la siguiente: 

Una acaudalada empresaria de la cosmética y su hija de doce años enferma de leucemia, comienzan una amistad con un político californiano. Desde que a la niña le confirman que le quedan seis semanas de vida, el trío vuela a Nueva York para que la joven cumpla su sueño de patinar en la pista de hielo del Rockefeller Center, ser la primera bailarina del balet del Cascanueces y visitar la ciudad. (FILMAFFINITY)

Por la sinopsis y algunas cosas que he leído en pequeños artículos de Internet, me parece que la película difiere bastante de lo que es el libro, pero aún así, no puedo opinar con fundamento porque no la he visto. Si alguien lo ha hecho, por favor que no dude en dejar un comentario. 

Valoración del libro: 7/10 "Un relato corto pero interesante sobre la valentía para lograr lo que se quiere, aún sabiendo que también se perderán otras cosas y con unos personajes que, aunque previsibles, tienen un modo de actuar que les hace diferentes"

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.

El talento de Mr. Ripley. Película (1999)

TÍTULO: EL TALENTO DE MR. RIPLEY

AÑO DE ESTRENO: 1999

Adaptación de la novela homónima de Patricia Highsmith. Ambientada a finales de los cincuenta. Tom Ripley (Matt Damon), un joven empleado de una empresa de servicios de Manhattan, pide prestada una chaqueta de Princeton para tocar el piano en una fiesta al aire libre. Cuando el rico propietario de la casa charla con él, Ripley le hace creer que es amigo y compañero de universidad de su hijo Dickie (Jude Law); entonces, el padre le ofrece mil dólares si va a Italia y convence a Dickie para que vuelva a casa. Cuando conoce a Dickie, que es un playboy, se queda fascinado con el estilo de vida que llevan él y su novia Marge (Paltrow). 

(Fuente: FILMAFFINITY)

Reseña del libro en que se basa: A pleno sol (El talento de Mr. Ripley) 

OPINIÓN PERSONAL

A pesar de ser una película con tantos reconocimientos, debo reconocer que solo me he animado a verla porque leí el libro y como siempre, busqué la película para ver si era una adaptación fiel. Y, aunque esto no es algo que suela decir muy a menuda, debo decir que la película, a pesar de ser muy diferente al libro en algunos aspectos, sin lugar a dudas es mejor. 

Matt Damon realiza el papel de Tom Ripley, un joven bastante polivalente que realiza trabajos muy diversos y se ve que tiene talento para que, a pesar de parecer muy tímido, adaptarse a cualquier tipo de situaciones. En ese momento, se presenta el padre de un antiguo conocido y le ofrece dinero a cambio de ir a buscar a su hijo a Italia y traerlo de vuelta a EEUU. Si no tiene nada mejor que hacer, ¿por qué no aceptar? En su viaje a Italia, Tom comenzará a mostrar unas actitudes aparentemente inofensivas, pero que pueden convertirse en una pesadilla para otros. Dejadme que os diga que, aunque no he visto muchas películas de Matt Damon, sin lugar a dudas la interpretación que le he visto hacer en esta película es magnifica. Su sola presencia transmite toda la tensión que el personaje requiere. 

La película lo que más me hizo plantearme es lo confiada que puede llegar a ser la gente ¿se te presenta un supuesto amigo al que casi ni recuerdas y le introduces inmediatamente en tu vida?. Esto es lo que hace Dickie, el joven al que Tom va a buscar, interpretado por Jude Law, que le da el toque despreocupado perfecto al personaje. Y por último esta Marge, interpretada por Gwyneth Paltrow, la amiga especial de Dickie en Italia que, aunque parezca un personaje de relleno, aporta más de lo que parece y será de los más interesantes al final. 

En conclusión: me ha gustado mucho la película. Realmente no parece que pase gran cosa en muchos momentos, pero si notas una tensión sobre que algo va a pasar y la película da ciertos giros que pueden sorprender.

Volviendo a hablar de esta película como adaptación literaria, debo decir que su parecido al libro es de un 50% aproximadamente. Cambian muchos detalles, pero es gracias a estos cambios que la película resulta ágil y transmite la tensión que el libro no pudo (o eso me pareció a mí). 

DIFERENCIAS MÁS RELEVANTES ENTRE EL LIBRO Y LA PELÍCULA. ATENCIÓN SPOILERS. SI NO QUIERES SABERLAS: NO LEAS LA PARTE DE LETRAS MARRONES. SI QUIERES CONOCERLAS: SIGUE LEYENDO.

A continuación destacaré las que para mí fueron las principales diferencias de la película respecto al libro. Si queréis señalar alguna más, dejad vuestro comentario comenzando con la palabra SPOILER y la añadiré mencionando el nombre del usuario que la ha propuesto.

Propuesta del señor Greenleaf a Tom- Talentos de Tom: En el libro el padre de Dickie se le presenta a Tom en un bar, donde este se encuentra pasando el rato, mientras que en la película se encuentran en una fiesta donde Tom esta ejerciendo de pianista. En un par de escenas también se nos muestra a Tom trabajando en un teatro, en un baño, dándonos ya a entender su versatilidad. En cambio, en el libro uno de sus talentos es estafar a gente en cierto modo, cosa que en la película no se menciona. En el libro, Tom se reune más veces con los señores Greenleaf para planificar su viaje a Italia y en cierto modo duda, pero en la película acepta de manera casi inmediata.

Personaje de Meredith: En la película, Tom conoce desde su llegada a Italia a Meredith, una joven de buena posición social con la que tiene buena simpatía desde el principio. No se presenta a ella con su identidad real, sino con la de Dickie, por lo que ella será un personaje que aparecerá en ciertos momentos y le provocará miedo, ya que puede contar quién es él supuestamente. Su aparición final desencadenará un suceso sorprendente. En el libro: no existe este personaje. 
Mi opinión sobre este cambio: En el libro Tom casi no se siente asustado porque nadie le descubra, esto hace que el lector no pueda alterarse, pero en la película, la presencia de Meredith hace que dudes de si los planes de Tom saldrán bien. Por lo tanto, me encanta que la hayan añadido. 

Personaje de Peter: En la película, conocemos al personaje de Peter como amigo de Marge, una vez que ya Dickie esta fuera de escena, este personaje acabará sintiendose atraído por Tom, pero pagará cara su confianza. En el libro, apenas aparece, es un personaje secundario al que oímos nombrar al final, pero desde luego nunca entabla con Tom el tipo de relación que da a entender la película. 
Mi opinión sobre este cambio: creo que, al igual que con Meredith, quisieron darle más vida a la trama, pero en este caso, también quisieron insinuar más la homosexualidad de Tom.

Dickie y su relación con Marge: En el libro, Dickie siempre aclara que, aunque tiene una relación muy cercana con Marge, no hay ninguna relación sentimental entre ellos. En cambio, en la película, Dickie y Marge son una pareja, algo especial, pero una pareja al fin y al cabo, incluso en el momento de desaparecer Dickie, tenían planeado casarse. 

Personaje de Silvana: En la película, Dickie, a pesar de tener una relación con Marge, tiene escarceos amorosos con otras mujeres, una de ellas es Silvana, quien al quedar embarazada de él se suicida y le hace empezar a ver las cosas de otro modo. En el libro: No existe este personaje. 

Viajes de Tom. En el libro parece que siempre se esta desplazando de un lugar a otro, pero en la película en general los desplazamientos son pocos. 
Mi opinión sobre este cambio: Prefiero lo que hicieron en la película, porque en el libro tanta excursión tampoco es que aportara nada.

Amistad de Tom- Dickie- Marge. En el libro, parece que a Dickie le cae bien Tom cuando le cuenta el motivo de su viaje a Italia, pero realmente no vemos mucha cercanía entre ellos. Y más de una vez, se ve como Dickie pasa totalmente de Tom. Marge practicamente no soporta a Tom desde el primer momento. Aunque al final parece que lo aprecia. En la película, la amistad Tom-Dickie-Marge queda bastante patente, pasan mucho tiempo juntos, se divierten y Marge solo desconfía de Tom al final de la película. 

Muerte de Dickie. En la película, Tom decide matar a Dickie de repente, después de que Dickie le diga que no lo soporta y que no aguanta que este tan metido en su vida. En el libro, cuando Tom empieza a notar que Dickie no le soporta mucho, empieza a trazar un plan para matarle. 

Suplantación de Dickie.- En el libro, Tom prácticamente tenía ideado el plan de suplantar a Dickie tras su muerte, y se ve como se ocupa de hasta el más mínimo detalle. En la película, parece que todo va surgiendo sobre la marcha y decide suplantarle después de ver como el recepcionista del hotel le confunde con Dickie. 

Homosexualidad de Tom.- En el libro se nota que Tom esta algo obsesionado con Dickie, pero la verdad es que en la película dieron bastante a entender (o eso me pareció a mí) que lo que estaba era enamorado de Dickie, y hay una escena donde lo deja bien claro. Aún así, Tom parece también interesado en Meredith en la película, así que creo que realmente no tenía intensiones amorosas en muchas ocasiones, sino que actuaba según el interés. 
Mi opinión sobre este cambio: Creo que la película pretendió dar un motivo más que incitará a Tom a matar a Dickie tras verse rechazado. Y quizá, que esta aspecto diera un poco más de juego a la película.

Teoría sobre lo que sucedió con Dickie.- Tanto en el libro como en la película, la versión general que queda al final es que Dickie se suicidó. Solo hay un pequeño cambio, en el libro todos quedan convencidos de esto, mientras que en la película Marge esta segura de que Tom mató a Dickie.
Mi opinión sobre este cambio: Aquí le doy un aplauso al guionista de la película porque en el libro la sensación que me quedó es que no había nadie inteligente que fuera capaz de sospechar un poco, en cambio en la película, el hecho de que Marge sospeche es más normal, ya que ella conocía muy bien a Dickie y no es normal que se crea todo lo que Tom cuenta y como justifica ciertas cosas. 

Final. En el libro, Tom se queda viviendo la buena vida con la herencia de Dickie y libre de toda sospecha. En la película, Tom se queda sentado dentro del camarote donde viaja tras matar a Peter por verse casi descubierto. 
Mi opinión sobre este cambio: La película, la verdad es que te da a entender que Tom será capturado y que pagará por lo que ha hecho, pero entiendo que en el libro se saliera con la suya, aunque no lo justifico, y de hecho mantengo que todos los personajes secundarios me parecían demasiado ingenuos para no darse cuenta de nada. Pero hay que pensar que hay 4 libros más de Tom Ripley, por lo que tal vez la autora ya lo tenía en mente y por eso dejó un final donde Tom salió bien librado. Sinceramente, me quedo con el final de la película.

Hasta aquí, las que para mí fueron las diferencias principales, os recuerdo que si para vosotros hay alguna otra relevante, ponedlo en un comentario.

_________________________________FIN DE SPOILERS_______________________________




Valoración de la película:  8/10 "Una buena película sobre el peligro de introducir desconocidos en tu vida, con unas interpretaciones tan buenas que te mantienen enganchado incluso en los momentos de menos acción".

Grado de fidelidad al libro: 5/10 "Tiene cambios bastante sustanciales respecto al libro, pero todos ellos mejoran la historia y le dan la acción de la que carecía la novela".



Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.