Rebeca, Daphne du Maurier

TÍTULO: REBECA

AUTORA: DAPHNE DU MAURIER

Sólo era una señorita de compañía de la aburrida y arrogante señora Van Hopper, de vacaciones en Montecarlo. Hacía poco que había acabado sus estudios y ése era su primer trabajo, trabajo que, aparentemente, debía llevarla a recorrer medio mundo. Pero no fue así.

En su camino se cruzó de repente Maz de Winter, quien hacía tan sólo un año que había perdido a su esposa en un desgraciado accidente. Se conocieron, se enamoraron y decidieron casarse. Tras la boda, se trasladaron a Manderley, la mansión de la que su nuevo marido era propietario.

Impresionada por un mundo al que hasta entonces no había ni soñado con tener acceso, su vida no fue lo fácil que cabía esperar. Una persona regía aún con su presencia los destinos de la casa: Rebeca, la primera mujer de De Winter permanecía en cada uno de los rincones de la mansión...

OPINIÓN PERSONAL

Más entretenido de lo que esperaba. Independientemente de lo que me haya parecido la historia, "Rebeca" ya es especial para mí porque me vincula con dos amigas a las que aprecio enormemente. Por un lado, el ejemplar que tengo me lo regaló Celes (administradora del blog "Un viaje en papel", en el cual, a pesar de estar ahora mismo en pausa, podéis leer las entradas tan elaboradas que hacía y ver muchísimos libros y películas que ella recomendaba), quien siempre me sorprende con los títulos que me hace llegar. Y por otro lado, a raíz de una conversación, surgió la oportunidad de leerlo conjuntamente con Carme (podéis encontrarla en Instagram aquí, y así veréis las publicaciones tan bonitas y llenas de sentimiento que hace), con quien tengo lecturas conjuntas que parecen malditas porque rara vez nos dejan satisfechas a ambas (aunque ésta nos ha parecido aceptable a las dos). Puede que me haya ido por las ramas, pero no quería dejar pasar la oportunidad de agradecerle nuevamente a Celes su regalo y a Carme que haya ido comentando conmigo la historia :) Ahora sí, me centro...

Sin Nombre, así es como me refería a la protagonista de este libro mientras leía, ya que nunca se revela cómo se llama. No entendí la razón por la que la autora nunca quiso darle una identidad, pues no ocurre nada que te haga pensar que ese dato era crucial para los acontecimientos que se iban dando. Sin Nombre es una mujer joven que vive al servicio de una aristócrata mayor. En uno de los viajes que hace con ella, conoce a Max de Winter, el apuesto dueño de Manderley, una finca que es la envidia de todo el mundo. A pesar de su diferencia de edad (él tiene 42 años y ella se supone que unos veintipocos, ya que suelen mencionar que es jovencita y que posee un aspecto aniñado), algo que suele recalcar más él porque teme que ella se aburra a su lado, ambos se comprometen. El problema empezará cuando vuelvan a Manderley y la sombra de Rebeca los atrape...

Las primeras páginas me hicieron temer lo peor. Lo siento, pero a mí que alguien describa hasta el color de las hojas de un árbol me aburre. Y en el inicio lo que vemos es a Sin Nombre describir Manderley exhaustivamente. Hay un primer capítulo con ella divagando y también hablando temerosa del pasado, lo cual te hace intuir que tuvo que vivir algo horrible. Tras eso, ya damos un salto atrás y vamos al instante en el que conoció a Max. A partir de ahí es cuando vemos cómo surgió su matrimonio, su llegada a Manderley y lo que supuso para ella vivir siendo comparada con Rebeca, la primera esposa de Max (fallecida meses atrás). Afortunadamente, en ese salto temporal hay un cambio de estilo narrativo y pude engancharme mejor a la lectura. 

Admito que no es una novela de excesivos sobresaltos. Creo que lo más interesante es que la autora juega un poco con los lectores y logra que hagas teorías complejas sobre lo que va ocurriendo (complejas en el sentido de que yo hasta me imaginaba trastornos de personalidad en ciertos personajes... eso y posibles sucesos inquietantes). Lo malo es que, al menos en mi caso, siento que todo fue más simple de lo que parecía. Al acabar el libro, creo que tanto Carme como yo nos decepcionamos un poco al ver que las cosas no tomaron el rumbo oscuro que esperábamos. Pero me estoy adelantando, no quiero hablar todavía sobre mi opinión del desenlace. 

Ir viendo lo que le va sucediendo y lo que va descubriendo Sin Nombre en Manderley resulta entretenido. La presencia indirecta de Rebeca consigue darle una sensación de opresión al día a día de Sin Nombre, y eso es un punto a favor de cara a querer ver las reacciones de la protagonista ante lo que le van contando. La percepción que ella tiene es que Rebeca y Max eran el matrimonio ideal, así que le cuesta hacerse a la idea de que ella es ahora la nueva señora de De Winter y que tiene derecho a disponer de todo y a tomar las decisiones que considere necesarias. Los personajes secundarios también parecen querer sacar a colación el tema de Rebeca todo el tiempo, así que eso te hace querer saber el motivo por el que era tan especial. Sin necesidad de aparecer, es innegable que Rebeca consigue ser el eje de la trama. 

Sin Nombre siempre mantiene una actitud muy suave, y eso es lo que para mí le resta fuerza a la historia. Es más de una ocasión, da la impresión de ser una mera espectadora, y no la vi "competir" realmente con Rebeca. Piensa en ella, se tortura a sí misma creándose mentalmente una imagen de una Rebeca insuperable, se comporta como una niña con su propio marido y se limita a actuar lo mínimo, pero no intenta hacer nada que la diferencie de Rebeca. Su relación con Max me gustó hasta antes de casarse, le veía un toque juguetón y descarado a él que me hacía pensar que harían una pareja con bastante potencial, pero luego ella es como una niña. No se muestra una relación de igual a igual, ella siempre es muy cauta y él muy condescendiente, así que no se observa auténtico amor. Y ya de pasión ni hablemos, eso es totalmente inexistente, es muy milagro ver un simple besito casto entre ellos. 

El punto positivo es que, sin necesidad de ofrecer nada asombroso, la lectura es amena. No es inolvidable ni ofrece una trama verdaderamente tenebrosa, pero logra que quieras saber el final. Aunque puede que sea una percepción errónea mía, en más de una ocasión me dio la impresión de que la autora pretendía tomar cierto rumbo en la historia y luego se arrepintió. Se dan escenas que te hacen pensar en que Sin Nombre cruzará determinados límites, pero luego terminamos enfocándonos más en lo cruciales que eran los secretos de otros personajes. 

Más allá del fantasma de Rebeca, la otra enemiga de la protagonista parece ser la señora Danvers, ama de llaves de Manderley y persona de confianza de Rebeca. 

Me sorprendió saber que mucha gente considera que Danvers es un ejemplo de personaje malvado y carismático, ya que a mí me pareció que no hacía gran cosa y que era manejable. La vi como un personaje más entre todos los secundarios. Es más, lo único que le permitía hacer alguna que otra jugarreta era la permisividad de la protagonista. Es cierto que tiene más escenas que otros, pero, al igual que los demás, su papel es limitado. En todo caso, cada lector/a tiene su opinión y todas son respetables. 

En el último tercio aumenta la tensión y lo que más me gustó fue que nada era lo que parecía. Me agradó que se justificara bien todo lo que se descubrió, pero sí que esperaba un golpe de efecto mayor. Lo peor fue el cierre, pues parece simplemente el final de un capítulo normal y deja varios detalles a la imaginación. Puede que yo sea muy básica, pero odio que se dé un suceso final y no se aclaren las circunstancias. Y no digo más porque no pretendo destripar el desenlace. 

Sé que esta obra tiene diversas adaptaciones cinematográficas, pero la verdad es que no he visto ninguna y tampoco me muero de curiosidad por ellas. Si alguien quiere recomendarme alguna en concreto, me encantará saber cuál y tal vez la busque :)

Valoración del libro: 7/10 "Una historia cuyos secretos no son tan tenebrosos como parecen. Es fácil querer avanzar en la lectura y tiene mérito que el personaje de Rebeca logre generar interés a pesar de no tener una presencia directa, pero tampoco es que pasen demasiadas cosas. Si la protagonista y otros personajes hubieran tenido una personalidad más marcada, es posible que el libro hubiera sido más memorable. Es entretenido y no está mal, pero se le podría haber sacado más provecho a diversos aspectos de la trama". 

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.

Caperucita roja, ¿a quién tienes miedo?, Sarah Blakley-Cartwright

TÍTULO: CAPERUCITA ROJA, ¿A QUIÉN TIENES MIEDO?

TÍTULO ORIGINAL: RED RIDING HOOD

AUTORA: SARAH BLAKLEY- CARTWRIGHT

La campana de la aldea dobla una, dos, tres veces: alguien ha sido asesinado.

Repica una cuarta vez...

El asesino es el Lobo.

En una época en que las aldeas son tan pequeñas que todo el mundo se conoce, una muchacha intenta abrirse camino en la vida. Y Valerie no es una «buena chica». Cuando el hombre lobo la elige, ella debe tomar una decisión imposible. 

Con un matrimonio concertado en su nombre y un amor sincero que la invita a la huida, Valerie no tiene a quién recurrir. Su padre está borracho en el pueblo, su madre desea controlarla, y las demás chicas... se apresuran a acusarla de brujería.

¿Quién la salvará? ¿O puede salvarse ella sola?

OPINIÓN PERSONAL

Una reinterpretación insulsa de la archiconocida historia de Caperucita Roja. Se publicó con motivo del estreno de la adaptación cinematográfica que se realizó en 2011, de la cual tengo recuerdos muy vagos, pero creí que el libro lograría atraparme. Y doy gracias a que lo cogí en préstamo en la biblioteca y no lo compré, ya que más allá de que no me ha gustado mucho, ni siquiera está completo (a la edición que leí le faltaba el último capítulo, aunque esto tiene una explicación que comentaré más adelante...). 

Como protagonista tenemos a Valerie, a quien inicialmente conocemos siendo una niña. En esas primeras páginas, la observamos teniendo su primer encuentro con el lobo que aterroriza a los habitantes de la aldea en la que vive, algo que supuestamente marcará su destino. Ahí solo tiene 7 años y nos da una información muy general de su familia y del lobo, por lo que no tengo mucho que comentar de esa introducción. Prácticamente de inmediato ya hay un salto temporal de 10 años, y es en ese momento cuando comenzarán a tener lugar los hechos que supondrán un antes y un después para todos. Me encantaría deciros que me sentí cautivada por la lectura y que lo del lobo me tuvo en vilo desde el primer instante, pero no fue así. Apenas se profundiza en ningún aspecto y el ritmo de la historia es demasiado pausado.

Da igual que Valerie tenga 17 años, su carisma es nulo y a veces su comportamiento se asemeja al de una niña que no sabe lo que quiere. En teoría, esta novela esta hecha para que un público juvenil vea el cuento de Caperucita Roja desde una perspectiva más oscura y romántica, pero considero que no se logra ese propósito. 

La parte oscura no podemos percibirla porque ni los hechos más trágicos afectan en exceso a Valerie. Y si hablamos de la parte romántica, el sentimiento brilla por su ausencia, ya que lo que se muestra es un instalove y a Valerie siendo como una veleta cuyos sentimientos van cambiando dependiendo de a quién tenga delante. 

Valerie vive con sus padres y Lucie, su hermana mayor. Lucie es la que siempre ha destacado, pero eso no ha impedido que Valerie y ella tengan un vínculo muy fuerte... aunque debo decir que menciono esto solo porque es lo que Valerie dice. Personalmente, no vi la complicidad entre las hermanas. Rara vez hablan y, cuando por fin se desata la tragedia, no se observa el auténtico impacto que eso supone. La relación entre Valerie y sus padres también es aséptica, es como si tuvieran prohibido dialogar más de la cuenta. En todo caso, sí que diré que ellos me interesaron más que otros personajes. Digamos que, cuando se van vislumbrando pequeños detalles de su matrimonio, se nota que un libro centrado en ellos hubiera tenido más salseo. Hay un trasfondo de amores imposibles, pasión y dolor que se toca muy superficialmente y que hubiera podido ser inolvidable. 

En cuanto a Valerie y sus pretendientes... ¿qué queréis que os diga? Me dieron exactamente igual. Se intenta que veamos el desarrollo de un triángulo amoroso que tiene como protagonistas a Valerie, Henry y Peter. Henry es el chico perfecto que pertenece a una buena familia y que es deseado por todas, pero él solo tiene ojos para Valerie (no se explica la razón, le gusta y ya está, lo cual hasta despierta celos en las descerebradas de las amigas de Valerie... las llamo "descerebradas" porque son simples a más no poder, son personajes que no aportan nada). Peter era el mejor amigo de Valerie, pero hace una década abandonó la aldea y no se volvió a saber nada de él. Ahora ha regresado y basta una mirada para que él y Valerie sepan que se aman (literalmente, ya que es verse y solo les falta ir a la iglesia y jurarse amor eterno). Lo malo es que Peter viene como el típico muchacho que tiene mala fama y que está rodeado de un halo de misterio poco recomendable, aunque eso no está muy justificado . Qué conste que yo soy de las que pueden acabar suspirando por el chico malo de un libro, pero aquí no veía auténtico conflicto ni notaba la supuesta peligrosidad de Peter. La evolución del triángulo amoroso no tiene chispa. Valerie no da la impresión de confiar verdaderamente ni en Peter ni en Henry, y cuando se declara enamorada, pues depende mucho de las circunstancias y del momento (Peter es su todo, luego es Henry, volvemos a Peter, y así todo el rato). 

Dejando de lado esto, lo que nos queda es el asunto del lobo. Algunas páginas dedicadas a esto me gustaron, especialmente las de la recta final, pero la mayor parte del tiempo no es algo que logre generar mucha tensión. El fallo está en que en muchas ocasiones se describen más las tareas cotidianas de los aldeanos que el hecho de que un lobo les tiene amenazados desde hace décadas. Sinceramente, a mí no me importaban las labores campestres de los personajes, yo hubiera preferido centrarnos en lo inquietante. Además, hay un par de escenas que sugieren que el lobo tiene cierta debilidad por Valerie, pero, tristemente, todo se reduce a ese par de instantes contados que no llegan a dar mucho de sí. En las últimas páginas hay más acción y eso es de agradecer, pero la carencia de final lo destroza todo. 

Como dije al principio, leí el libro a través de la biblioteca, pero si hubiera pagado por él, me habría enfurecido enormemente al ver que di mi dinero por una obra incompleta. En la edición que leí no estaba el último capítulo. Sin embargo, Laura (administradora del blog "Paseando entre páginas") me ha dicho que en la edición que ella leyó sí que venían dos finales para que cada cual escogiera el que más le gustaba. Diciendo esto, puede que penséis que yo me topé con una edición defectuosa, pero tras leer varias reseñas, tanto en inglés como en español, mucha gente menciona que sus ediciones no tenían incluido el desenlace. No sé si eso solo pasó en las primeras ediciones o qué, pero claramente fue hecho a propósito. Es más, la última página de mi edición me mandaba a mirar un grupo de Facebook para saber la verdad (supongo que en su momento eso fue una estrategia de promoción, aunque a mí me parece un gran error). En la actualidad, no sé si ese grupo sigue existiendo, es verdad que no me he matado a buscarlo, pero intenté encontrar en Google ese último capítulo y, al no dar con él, me limité a mirar el final de la película. No sé si se puede considerar spoiler, pero lo que no te resuelve el libro es la identidad del lobo. Y lo curioso es que, ni teniendo en cuenta la explicación de la película, me convencería la revelación final. Sea cual sea la respuesta a la incógnita principal, en la novela no tendría sentido porque no existiría coherencia con la actitud que tuvieron los personajes a lo largo de toda la lectura (en la película no sé si todo acaba encajando bien, hace tanto que la vi que ya no recuerdo si te hace creerte los últimos descubrimientos).

Resumiendo: leedlo si queréis, ya que no soy nadie para deciros que no lo hagáis. Sencillamente os advierto que, desde mi punto de vista, esta obra no tiene nada de memorable. Y encima parece que saber el final será como jugar a la lotería, pues no está asegurado que la edición que tengáis lo incluya.

Valoración del libro: 3,5/10 "Una historia que desaprovecha todo su potencial. Podría haber presentado un romance que mezclara lo prohibido y lo oscuro, pero todo se queda en un par de amoríos simplones que no logran resultar especiales. El misterio del lobo tiene demasiados altibajos y, lamentablemente, consigue generar muy poca tensión. Hay algunas páginas en las que hay más acción, y solo por ese motivo no le doy la mínima puntuación. Y una advertencia: tened cuidado, pues parece que no todas las ediciones incluyen el capítulo final, así que puede que os quedéis sin la respuesta a la incógnita principal de la novela".  

Adaptación cinematográfica

Estrenada en 2011, cuenta con Amanda Seyfried (Valerie), Shiloh Fernandez (Peter) y Max Irons (Henry) como protagonistas principales.

No descartaría volver a verla porque no logro recordar qué me pareció exactamente cuando la vi hace años. Está claro que no me dejó huella, pero viendo el trailer y los pósters, me gusta la calidad y el estilo de las imágenes. Además, da la impresión de ser entretenida. Tal vez la vuelvo a ver y considero que es un despropósito, pero quiero darle una oportunidad. 

Si la habéis visto y tenéis recuerdos frescos de ella, pues estaré encantada de que me digáis qué os pareció. 

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.