TÍTULO: ¿QUIÉN SE HA LLEVADO A DAISY MASON?
TÍTULO ORIGINAL: CLOSE TO HOME
SAGA ADAM FAWLEY #1
AUTORA: CARA HUNTER
Ninguno de los vecinos ha visto qué ha ocurrido con Daisy, o, al menos, así lo afirman.
El inspector Adam Fawley trata de no llegar a conclusiones precipitadas, pero sabe que nueve de cada diez veces, el culpable es alguien a quien la víctima conocía. Lo que significa que alguien miente. Y que la carrera contrarreloj para encontrar a Daisy ha comenzado.
(Sinopsis y portada
de la edición publicada por
Duomo Ediciones)
OPINIÓN PERSONAL
No está mal, pero no me ha parecido un thriller tan absorbente como dice la portada. Acepto que sabe mantener cierta incertidumbre y que resulta entretenido, lo cual ya es un punto a favor a la hora de valorar cualquier libro de este estilo. Sin embargo, flojea en algunos aspectos, especialmente en su final.
Es la primera novela de la saga protagonizada por el inspector Adam Fawley, aunque no es algo que se note demasiado. No hay una presentación propiamente dicha de él ni del resto de los agentes con los que trabaja. Se cuenta lo justo de ellos para que entendamos su papel, pero se hace del mismo modo que con cualquier libro autoconclusivo. No hay nada que te haga pensar que hay que desarrollar ni su historia personal ni ningún caso que se le haya quedado a medias en el pasado. Por lo tanto, podéis lanzaros con esta lectura sin considerarla parte de una saga. No queda ningún frente abierto ni sobre el caso ni sobre el inspector protagonista. Aunque, si nos podemos tiquismiquis, es verdad que el desenlace es cuestionable, lo que pasa es no te induce a pensar que sea algo que vayamos a retomar en otras entregas.
El planteamiento es bueno. Una vez que la policía empieza con los interrogatorios y el análisis de pistas, se van dando hallazgos que demuestran lo sencillo que es dar confundirse y estar convencido de algo que no es cierto. Me gustó que cómo se jugó con los testimonios de los testigos y la manera en la que se analizó que, sin maldad, puedes afirmar que has visto algo que no es exactamente lo que parecía. Las apariencias engañan, y aquí eso queda como algo totalmente probado.
En general, el estilo de narración es ameno y no se hace pesado en ningún momento. Además, de forma ocasional. se añaden tweets y extractos de artículos periodísticos. De este modo, podemos observar la reacción que tiene la sociedad ante un caso mediático y el papel de la prensa. Con los tweets, creo que el objetivo principal fue ver el odio que se puede desatar y la facilidad con la que cualquiera se puede considerar detective, juez y verdugo. Respecto a esto, quiero matizar algo porque no me gustaría dármelas de santa ni dar a entender que condeno que cualquiera pueda hacer teorías cuando hay una investigación que pone en vilo a la sociedad. Personalmente, creo que la gente debería contenerse en redes sociales a la hora de exaltarse y atacar (de hecho, estoy totalmente de acuerdo con que las personas que rebasan los límites sean multadas), pero no voy a ser hipócrita: ante un caso mediático, absolutamente todos, aunque sea en la privacidad de nuestras casas, opinamos y podemos llegar a juzgar. La cuestión es si sabemos mantener las formas. En ese sentido, vi un acierto que el libro tocara este tema. La parte relativa a la prensa fue más suave, es como si ahí la autora se contuviera y no quisiera arriesgarse. Los artículos son muy inofensivos y podría haberse explotado mejor el sensacionalismo que predomina cuando se dan determinadas noticias. En todo caso, no negaré que tanto los tweets como los artículos le dan dinamismo a la lectura. Es un toque original que ayuda a crear una narración más fluida y a no caer en la monotonía.
A nivel de desarrollo, aunque la lectura no aburre, tampoco es que sea adictiva. Descubrimientos muy concretos causan impacto, pero la mayor parte del tiempo no sucede nada excesivamente asombroso.
Destacan varios, aunque los padres de Daisy son los que tienen un papel más notorio. Ambos tienen más sombras que luces y su reacción ante la desaparición de su hija es bastante llamativa.
Se percibe que su aparente felicidad era una fachada e, inevitablemente, hay que intentar buscar respuestas a los principales interrogantes que surgen sobre su vida y sobre su relación entre ellos y con su hija.
El fallo es que apenas les vemos interactuar sin "público", por lo que no sentí que pudiéramos conocerlos en un ambiente privado y ver cómo se comportaban de manera natural. Y lo mismo pasa con otros personajes secundarios cuya presencia es muy fugaz y que son más cruciales de lo que parece. Sus aportaciones son limitadas y luego asombra ver su grado de implicación en todo lo que ocurre. En mi opinión, eso provocó que al final quedaran cabos sueltos y que determinados descubrimientos no estuvieran correctamente justificados.
A través de los ojos y testimonios de otros, también se va creando un perfil sobre cómo era Daisy. Tengo mis más y mis menos con la forma en la que es descrita, pues no da la impresión de tener 8 años. Parece mayor y hay varios puntos ciegos a su alrededor... únicamente puedo decir que me faltó más de su personaje.
Adam, como inspector principal, es simplemente correcto. No hace mal su trabajo, pero me dio la impresión de que se dejaba llevar demasiado. Nunca era proactivo de cara a indagar, más bien se ceñía a ir viendo los datos y a hacer lo que se esperaba de él. Carga con una tragedia familiar propia que se puede intuir y que se va aclarando poco a poco, pero no era algo decisivo ni que aportada gran cosa a la trama. Y, personalmente, nunca me dio la impresión de que le quitara el sueño la posibilidad de no resolver el caso... esperaba a alguien más carismático y más implicado en su labor.
El libro también intenta tocar temas delicados, lo que pasa es que no puedo ni nombrarlos porque eso supondría dar pistas muy esclarecedoras sobre la investigación. Solo os puedo adelantar que no debéis tener miedo de descripciones desagradables porque, realmente, no se detalla con exactitud cómo son los actos que conllevan ese tipo de delitos. Con solo nombrarlos, todos entenderéis qué es lo que suponen, así que doy por sentado que la autora no quiso herir sensibilidades. Lo que me chirrió fue la ambigüedad que hubo para aclarar si algunas acusaciones eran auténticas. Si habéis leído el libro y queréis saber a qué me refiero, os lo pongo a continuación: SPOILER No me quedó claro si el padre de Daisy llegó a abusar de ella, ya que lo del móvil está claro que fue una trampa de su hijo, pero no se específica si verdaderamente llegó a tener comportamientos indebidos con su hija. Y tampoco se ahonda en si la madre llegó a acabar con la vida de su propia hermana, todo queda muy a la imaginación. FIN DEL SPOILER.
El final fue lo peor. Soy incapaz de verle nada positivo. La autora se sacó el epílogo de la manga y se inventó a última hora algo que no tenía ningún sentido ni lógica. Seguramente, su intención era crear un desenlace inesperado y que los lectores nos quedáramos con la boca abierta. Y sí, acepto que fue un giro que no me vi venir, pero no me hizo ni la más mínima gracia. No puedo verlo como un cierre memorable porque no hay nada que respalde las decisiones y actos de los personajes implicados. Es más, hasta se nombra a alguien que, inicialmente, yo ni sabía quién era porque su presencia había sido absolutamente insustancial. Esas últimas páginas le dan una nueva interpretación a lo acontecido hasta ese instante, pero no se explica cómo se forjó todo ni se ahonda con exactitud en las motivaciones que habían detrás. Ese epílogo podría eliminarse y el final sería más aceptable.
Y ya ni hablemos de la última aparición de Adam y su forma de ver las cosas... miedo me daría que de un policía así dependiera obtener la verdad.
A ver, quiero recalcar que no he odiado el libro. Ha estado bien como distracción y, a pesar de sus 400 páginas, me lo he leído en pocos días. Lo que pasa es que no es de los thrillers que yo calificaría como inolvidables. Aun así, seguiré con la saga a ver si los siguientes casos son mejores.
Valoración del libro: 6,5/10 "Combina la narración normal con elementos que le dan dinamismo a la lectura, como, por ejemplo, tweets, transcripciones de interrogatorios o artículos periodísticos. La investigación que se lleva a cabo tiene una buena base, aunque luego pierde algunos puntos por lo poco que llegamos a conocer a ciertos personajes y por la falta de proactividad del inspector protagonista. A pesar de todo, logra mantener la incertidumbre y nunca aburre. El epílogo es lo más cuestionable. Se da un giro que no tiene lógica y la autora ni se esmera en intentar dar las justificaciones oportunas para que veamos creíble la implicación de cierto personaje. Todo hubiera tenido más coherencia sin esas últimas páginas".
Composición saga Adam Fawley
(teniendo en cuenta los libros publicados hasta junio de 2023)
1. ¿Quién se ha llevado a Daisy Mason?
2. El sótano de Oxford (reseña aquí)
3. Fuego en Oxford (reseña aquí)
4. All the rage (sin edición en español en este momento)
5. The whole truth (sin edición en español en este momento)
6. Hope to die (sin edición en español en este momento)
Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.
Holis :P
ResponderEliminarNo es mi género pero agradezco la reseña xD
Besitos ^^
¡Hola, Leyna! Pues nada, a por otras lecturas, pero gracias por pasarte por aquí :) ¡Saludos! ;-)
Eliminar¡Hola! Siento que no te haya convencido del todo. Yo leí de esta autora El sótano de Oxford y me gustó bastante. Creo que lo más importante en este tipo de libros es que sucedan cosas que consigan sorprender y si me dices que en la mayor parte del tiempo no ocurre nada impactante, ya es un motivo más que suficiente para no tenerlo muy en cuenta.
ResponderEliminarAdemás, todos queremos desenlaces que nos sorprendan pero es verdad que si es algo completamente sin sentido y forzado, pierde toda emoción y me quedaría con la misma sensación que tú de que no es un final a la altura. Un besote :)
¡Hola, Marya! Bueno, al menos me entretuvo, que para mí ya es un logro xD
EliminarAins, pues me anima mucho lo que dices, pues esta noche o mañana pienso empezar el de "El sótano de Oxford" y espero que también me guste ^^
En éste, la mayor sorpresa es un giro respecto a las circunstancias en las que Daisy desapareció, ya que no es como parecía, pero, de resto, pues nada me dejó excesivamente en shock.
Totalmente de acuerdo, los desenlaces que dan un giro inesperado a todo lo que creíamos son maravillosos, pero solo si están justificados. Que me metas la locura del año solo para sorprenderme y que no me respaldes lo que dices... pues no me vale.
En todo caso, no lo descartes y más si ya disfrutaste de otro de la autora :)
¡Saludos y muchísimas gracias por pasarte y comentar! ;-)
Que bueno es la honestidad! Gracias por compartirlo y dar tu opinión, saludosbuhos!!
ResponderEliminar¡Hola! Gracias a ti por pasarte por aquí y comentar ^^ ¡Saludos! ;-)
Eliminar¡Holaa!
ResponderEliminarCreo que lo dejo pasar. Tengo varios Thrillers esperándome con mucha pintaza jaja
Espero que tu próxima lectura sea más fascinante!
Pasa un bonito fin de semana :)
¡Hola, Cristina! A ver, éste no es malo, pero no me parece tan grandioso como otras personas dicen. Creo que su promoción lo vendía como algo mejor de lo que es.
EliminarEn todo caso, si no te convence, pues nada, disfruta de esos thrillers que ya te esperan ;-)
¡Saludos y muchas gracias por comentar! ;-)
¡Hola otra vez! ^^
ResponderEliminarMe impacta bastante que sea una primera parte de saga - ¡de saga! - y que no haya presentación de personajes. Me ha estallado la cabeza. Es ¿absurdo? Vamos, lo normal es que en cualquier saga tengamos el momento, más largo o breve, en el que nos expliquen quién es y qué le ha llevado hasta donde haya llegado ^^" Es más, me impacta mucho que el libro quede tan cerrado que pueda funcionar como autoconclusivo :S
Hum, me gusta el punto positivo que destacas. Ya sabes que el thriller no es para nada lo mío, pero, bueno, que se lleve bien el caso, que se analice cada testimonio teniendo en cuenta el sesgo que puede darse, tanto por el hecho de que haya pasado tanto tiempo, como porque, realmente, cada persona puede distorsionar una historia para que funcione dentro de su propio esquema mental... chapó :)
De este tema hemos hablado muchas veces. Ya sabes que yo no soy partidaria de juzgar a nadie, simplemente porque me parece de mal gusto hacerlo con una dureza desmesurada sin tener información suficiente para dar una opinión sólida. Quiero decir, ¿cómo voy a saber lo que es vivir en la piel de esa persona? No, no es tan sencillo y, sí, la gente, muchas veces, se pasa lo que viene siendo un montón en redes. Supongo que, al final, da seguridad: coges el móvil, escribes una burrada y sigues con tu vida, sin pensar en cuánto daño puedes hacer a quien lo lea. Ahora bien, te doy la razón en que es inevitable juzgar. Vamos, nosotras más de una vez hemos analizado temas que ni nos van ni nos vienen, simplemente porque, ¿por qué no? Si no se hace daño a nadie, no veo el drama y, mira, Omaira, siempre que sea desde el respeto, nada malo que decir :)
Pasando a la trama en sí... qué pena. Quiero decir, realmente tenía potencial para ser cautivadora, pero si una vez descubiertos los puntos esenciales se queda más bien cojo... Uf ^^" No sé, Omaira, a veces es un poquito como una montaña rusa, ¿verdad? Subidas muy chulas y caídas que hacen que te preguntes si realmente vale la pena llegar hasta el final del libro y, por cierto, me ha gustado la reflexión de que no parece una nena de 8 años, porque, ostras, sí que pasa muchas veces en literatura. Dejando de lado que son casos súper diferentes, me perturba mucho cuando meten a un peque en la trama y parece que tenga 100, que, tía, es más sabio que Gandalf, todo muy terrible JAJAJAJAJA
Los temas complicados... ay. Realmente, considero que está más que bien incluir los TW, a fin de que cada persona decida, en función del momento vital que esté viviendo, si quiere leer sobre el tema o no; ahora bien, me resulta un poco ridículo que en una novela cuyo tema central es justamente un TW, se den tantas ¿concesiones? Más bien, eufemismos. No lo sé, Omaira, el thriller es un género de corte bastante duro, tal vez hubiera sido mejor que la autora no se dejara nada por decir y, simplemente, hubiera hecho una de estas novelas que hacen que a una se le pongan los pelos como escarpias del horror.
Lo del final sí que me da más pena. ¿No es terrible? Tienes una novela entera para vender la idea y, no, lo cambias todo en 10-15 páginas, a veces incluso en menos. Uf (: Asumo que con estos precedentes no seguirás con la saga. Qué pena :( Mira que el nombre del prota me sonaba un montón, o sea que asumo que es de estos thrillers que se han vendido muy bien, pero, en fin, qué desastre :(
La reseña te ha quedado estupenda :) Me encanta poder leerte y tener una idea tan clara de qué esperar de una novela, Omaira :D
¡Un abrazoooooo! ^^
¡Hola, Carme! En parte, eso a mí no me sorprende excesivamente. Al ser una saga que más bien está centrada en ir resolviendo un caso en cada libro, pues si la intención no es desarrollar de forma complementaria la historia del inspector protagonista, comprendo que la autora no quiera meterse a hablarnos de su vida o hacer excesivo hincapié en los personajes que sí que estarán en cada libro. Con saber lo básico, es suficiente. Por ejemplo, en la de Camilla Läckberg sí que eso hubiera sido un error porque, más allá de las investigaciones, recuerdo que teníamos que ver la relación que tenían los dos protagonistas principales, pero aquí no hay nada así.
EliminarEso sí que me sorprendió más, no esperaba que funcionara tan bien en el sentido de parecer autoconclusivo, aunque tal vez la autora lo hizo para que la gente los pueda leer desordenados sin problema.
Ya estoy con el 2º y, aunque no llevo mucho, no hay ninguna referencia que me haga sentir que me hubiera perdido algo saltándome éste...
Me gusta mucho tu reflexión, y suena muy profesional porque es justo eso: más de un personaje creyó ver algo y lo adaptó a ese esquema mental que dices. Incluso sin haber visto exactamente lo que dijeron, su cerebro dio por hecho que sí porque con la información que tenía rellenaron las lagunas que no encajaban de manera automática...
Amén a todo ese párrafo. Estoy total y completamente de acuerdo contigo. Más de uno, ante la "protección" que da una pantalla, escribe burradas y se cree con derecho a ello. Por eso yo no creo que la libertad de expresión deba servir de excusa para decir bestialidades y luego lloriquear si te quieren castigar por ello. Y sí, es que es justo eso, juzgamos a diario de temas que ni nos influyen directamente en nuestro día a día, pero... ¿cómo evitarlo?
Exacto, para mí el descubrimiento más importante fue el que se dio en la primera mitad y que tenía relación con lo que dije de que no todo es lo que parece.... luego hay otros, pero ya sobre eso se mueve todo y se echa en falta algo más.
Lo de la niña... no veas, Carme, la cría era en plan listilla y luego al final... buah, te lo contaré por whatsapp para que entiendas el por qué me chirrió incluso más su edad...
Ummm... yo con lo de los TW tengo un conflicto. No estoy de acuerdo con mencionar específicamente los que son, y más si son claves en el desarrollo argumental de la novela, por eso aquí solo quise aclarar que no hay descripciones que hieran sensibilidades. Si se menciona concretamente cuál es el TW, en plan decir que se toca x tema... en verdad es un spoiler, a menos que el libro gire en torno a eso. Si es que se descubre más adelante, ya estás dando pistas de por dónde va a ir la trama.
A ver, con decir "este libro tiene contenido que puede herir su sensibilidad", creo que en más de una ocasión es suficiente. Si alguien quiere saber más para decidir si le afectará, pues con buscar reseñas es suficiente, que al fin y al cabo, siempre hay alguien que te dirá lo que quieres saber.
El otro día en Agapea vi en un libro un cartelito con todos los temas que tocaba para que no afectara la sensibilidad de los lectores y... yo no estoy de acuerdo con eso. Me parece surrealista tener que decir tanto porque la gente se pueda espantar. Que sí, que acepto y respeto que hay gente que necesita saber eso, pero que lo busquen, yo no tengo por qué ir a comprar un libro y saber todo eso si a mí no me importa. Me estoy comiendo spoilers sin pedirlo.
Me he ido por las ramas pero es que es un tema candente incluso en redes sociales y me he enrollado xD
Ahh, no, no, por eso dije que realmente no me pareció horrible a pesar de todo y que seguiré. Sí que pienso leer los dos que ya están en español. Al menos no me disgusta el estilo de la autora en el sentido de que escribe de forma muy amena, y ya sabes que con lo Grinch que soy, eso para mí es un gran punto a favor xD
El final es que se lo inventó en el último segundo, no da ni una mísera explicación de cómo se elaboró el plan en cuestión ni nada... Por ejemplo, y siempre querré que leas ese libro, "Perdida" da un giro brutal a mitad de historia, derrumba todo lo que creíamos y, sin embargo, se específica detalladamente todo para que no quede ni un cambo suelto. Ése para mí sí que es un ejemplo de dar un golpe argumental y hacerlo bien.
EliminarJo, muchas gracias por tus palabras, como siempre ^^
Con estos libros no te haré spam porque sé que no son de tu estilo, pero me encanta comentarlos contigo por cómo interpretas todo también ^^
¡Saludos y mil gracias por el tocho comentario! ;-)
Quién es el autor de pérdida?
EliminarGillian Flynn :)
EliminarDe estas lecturas que entretienen pero sin dejar huella. Si se cruza me podría animar.
ResponderEliminarBesotes!!!
¡Hola, Margari! Justo eso, tu frase es perfecta para definir el libro, por lo que no es una mala opción cuando quieres que algo te enganche sin necesidad de que sea extraordinario.
Eliminar¡Saludos y gracias por comentar! ;-)
1. "demuestran lo sencillo que es dar confundirse y estar convencido de algo que no es cierto." Esto me ha parecido interesantes, pues en estas novelas la gente suele mentir a conciencia.
ResponderEliminar2. "se añaden tweets y extractos de artículos periodísticos". Esto también es interesante.
3. "eso provocó que al final quedaran cabos sueltos y que determinados descubrimientos no estuvieran correctamente justificados." Lástima.
4. Lástima lo de que la niña no parezca tener ocho años y que el inspector no sea carismático. ¿Está narrado en tercera persona o en primera?
5. Pues mira que con este me estabas convenciendo más que con el de Javier Castillo qué lástima lo del final patata. Va a ser que otro que descarto.
6. Me he leído tu comentario con Carme. Muy de acuerdo con lo de los TW, me parece absurdo. Si eres muy sensible a determinados temas, infórmate antes de comprar el libro.
Un saludo,
Laura.
¡Hola, Laura!
Eliminar1. Eso es lo que también yo vi más original... aquí, respecto a los testimonios sobre cuándo vieron por última vez a Daisy, realmente no hay mentiras a conciencia... es muy curioso ver que todos están convencidos de haber observado algo y comprobar que no ha sido exactamente así. Creo que en pocas novelas he visto ese giro en ese sentido...
3. El final es un soberano desastre -.- La autora quería dar un gran golpe y le quedó flojo porque no se sostenía por ningún lado...
4. En primera persona.
5. Jjajjaja, Laura en modo exigente con los thrillers xD Si te sirve de algo, te diré que el 2º libro, el del sótano, me está convenciendo más por ahora...
6. TOP TOP. A mí que me perdonen, pero es que eso sí que me parece ser de cristal... por favor, tanto aviso... ¿para qué? Es lo que tú dices, que se informen, ya que si son las propias librerías/editoriales quienes van a señalar todo esto, ya total que pongan un resumen del libro al lado. No se puede estar con tanta cautela, y más en un mundo en el que, en lo referente a los libros, encontrarás en internet todo lo que necesites saber antes de comprarlo.
Es como con la romántica, lo de "si no tiene final feliz, no es romántica y deberían decirlo". Más bien, que pongan una nueva categoría que se refiera solo a los finales felices, ya que eso es tan tonto como asegurarme si en un thriller cogeran al malo o no. Se pierde el factor sorpresa.
Y ya dejo de enrollarme que voy a acabar abriendo debate jajajaj
¡Saludos y muchas gracias por tus comentarios! ;-)
6. Jajaja, justo he tenido en Twitter dos debates sobre ambos temas. Te dejo los enlaces porque han sido muy interesantes:
Eliminarhttps://twitter.com/Paseando_pags/status/1669301404672970753
https://twitter.com/Paseando_pags/status/1666127301141049358
Los miraré, gracias por los enlaces, aunque doy por hecho que estaré de tu lado en este asunto xD
Eliminar