Un lugar donde refugiarse. Película 2013

TÍTULO: UN LUGAR DONDE REFUGIARSE

AÑO DE ESTRENO: 2013

En “Un lugar donde refugiarse”, Katie Feldman llega a una pequeña localidad costera llamada Southport, en Carolina del Norte, con la intención de rehacer su vida de una manera tranquila. Alquila una vieja cabaña y consigue un trabajo como camarera en el café local, cuenta con la esperanza de pasar desapercibida. Pero a pesar del casi impenetrable muro emocional que ha creado para protegerse, se siente atraída por el cariño y la consideración genuinos de esta pequeña y unida comunidad, especialmente del dueño del supermercado, Alex, que es viudo, y sus dos hijos pequeños. Katie empieza a confiar de nuevo en los demás. Alex y su pequeña prole le enseñan a vivir de nuevo las alegrías del amor. Pero las cosas no son tan sencillas como parecen y su felicidad reciente se ve amenazada por los secretos que le siguen atormentando. (LA BUTACA.NET)

OPINIÓN PERSONAL

Nos encontramos con otra adaptación cinematográfica de una de las novelas del escritor americano Nicholas Sparks (que debo confesar que es mi escritor favorito :D) Si ya habéis visto otras películas basadas en libros de este escritor como ("Querido John", "El Diario de Noa", "Un paseo para recordar", etc. ) sabréis que suelen ser historias de amor que encandilan y cuyo final feliz no suele estar asegurado. 

En este caso la trama se centra en Katie, una mujer que huye del pasado, y Alex un hombre que vive volcado en sus hijos desde la muerte de su esposa.  El desarrollo de la película es bastante previsible en general, es fácil de suponer incluso si no has leído el libro. Sólo al final te darán una pequeña sorpresa que es muy probable que no te vieras venir (sólo si no has leído el libro). Las interpretaciones no están nada mal y la pareja protagonista tiene una buena química, cosa que es muy importante pues muchas veces es eso lo que hace fallar la película.

DIFERENCIAS ENTRE LA PELÍCULA Y EL LIBRO.SI NO TE IMPORTA CONOCERLAS: CONTINUA LEYENDO. SI TE FALTA VER LA PELÍCULA O LEER EL LIBRO Y NO QUIERES SABER DETALLES ESPECÍFICOS: NO LEAS LA PARTE CON LETRAS AZULES.

Aunque hay cambios muy sustanciales entre película y libro, realmente no molestan aunque te deja claro que no es una adaptación 100% fiel. Cambios que merecen la pena ser destacados:

- El tema de los malos tratos. En el libro, Katie describe de manera más detallada el maltrato y sufrimiento que Kevin le provocaba. En la película ella se lo explica a Alex de manera breve y como flashback solo se ve la bronca que provocó su huida. 

Es lógico que en la película no hubieran muchas escenas de esto, ya que puede resultar muy violento de cara al público, pero aún así creo que se debería haber desarrollado más el tema. 

- La huída de Katie/ Erin. En el libro Katie elaboró un plan realmente perfecto para huir (hizo desvíos de llamadas, sustrajo los documentos identificativos de la hija fallecida de sus vecinos, le fue quitando dinero a su marido poco a poco para poder huir, espero a que su marido se fuera unos días fuera de la ciudad por trabajo para poder tener ventaja, tuvo que hacer escala en muchas ciudades y tener trabajos esporádicos para poder seguir alejándose,  etc.). En la película su huida no es para nada elaborada, surge a raíz de su marido la ataque y ella le hiera (dicho suceso no tiene lugar en el libro). 

- Cambios físicos respecto a la descripción de los personajes del libro. En la novela Katie es rubia y se tiñe a morena, en la película es al revés. En el libro Alex a pesar de ser joven tiene el pelo gris y en la película castaño.  En conclusión: cambios insustanciales. 

- El hijo de Alex. En la película parece que, en general, nunca esta de buen humor y rechaza el cariño de su padre y que toque las cosas de su madre. En el libro es tan simpático como su hermana (un poco más callado pero simpático al fin y al cabo). Además parece apreciar a Katie casi desde el principio y siente adoración por su padre. 

- Cambio de nombres. En el libro la hija de Alex se llama Kristen mientras que en la película Lexie (no entiendo para que cambiaron esto, aunque lo asocio a que una hija de Sparks se llama así). En el libro el nombre real de Jo es Carly (Jo es el modo en el que la llaman todos sus amigos). En la película no se menciona que su nombre sea Carly. 

- Personajes desaparecidos y personajes añadidos. En el libro Alex cuenta con una mujer amiga suya que se encarga de la tienda a veces y cuida a sus hijos por momentos. Este personaje que en el libro se llama Joyce no existe en la película. En la película el jefe de policía es gran amigo de Alex, esto en el libro no sucede (de hecho no existe este personaje.)

- El momento en el que Kevin descubre como encontrar a su esposa. Mientras que en la película Kevin acaba deduciendo que su esposa tenía amistad con sus vecinos y que estos la ayudaron a huir, además de que ve en el teléfono de ellos una llamada de ella y por el número consigue su localización, en el libro esto es totalmente diferente. En el libro (aparte de que la huida de ella fue diferente, como dije anteriormente) Kevin habla con una hija de los vecinos (Los Feldman) después del fallecimiento de uno de ellos. Dicha hija es quién menciona que Katie/Erin les visitaba frecuentemente y que se les parecía a otra hija fallecida de ellos. Por tal motivo Kevin averigua que Katie/Erin robó los documentos de esta chica y suplantó su identidad.

- Orden de búsqueda y reacción de Alex al conocer la verdad. En la película Kevin emite una orden de búsqueda y captura contra su esposa aprovechando su poder como policía, en el libro esto no sucede. 

En la película es gracias a esta orden que Alex descubre el secreto de Katie, pero en el libro él lo va deduciendo gracias a su experiencia en el pasado como policía del ejercito (en la película este pasado no se nombra). Además, en el libro, Alex es muy comprensivo con ella y escucha su historia, mientras que en la película reacciona bruscamente y la acusa de mentirosa y no es hasta más tarde cuando esta dispuesto a escuchar sus explicaciones. 

- Cartas de Jo y su "secreto": En el libro, Katie ve un cuadro de la esposa de Alex durante el incendio y queda impactada. Más tarde visitando las dos cabañas (en el libro Katie vivía en una y justo al lado había otra donde supuestamente vivía Jo) comienza a recordar este suceso y luego lee la carta que la esposa de Alex le dejó y se da cuenta de la verdad. 

En la película, al final Alex le da la carta de su esposa que además tiene una foto de ella con su hijo y entonces Katie se da cuenta de que Jo era el fantasma de la mujer de Alex. 

En cuanto a las cartas, en la película Jo dejó cartas para sus hijos destinadas a ser leídas en determinadas ocasiones. En el libro sólo dejó una para Alex y otra para la mujer que él eligiera como compañera. 

DIFERENCIAS SUGERIDAS EN LOS COMENTARIOS DE ESTA ENTRADA

--> Diferencias sugeridas por Gabriela Gerardo (comentario del día 5/9/2016):

Primera cita de Katie y Alex a solas.- En el libro, tras haber estado juntos en un par de ocasiones con lo hijos de él, Katie le invita a su casa a cenar y disfrutan de una agradable velada. Ahí es cuando Alex le desvela que por su actitud, deduce que está siendo perseguida por su marido. En la película, él la invita a un paseo en canoa y luego hay un par de escenas bonitas bajo la lluvia y tras pasar por un bar, acaban besándose cuando llegan a la casa de ella. 

Momentos íntimos.- En el libro, Alex y Katie no llegan a hacer el amor, ya que su relación avanza de un modo más pausado que en la película. En la película si mantienen relaciones.

Seguramente habrá muchas más diferencias pero creo que estas son las más relevantes, si quieres añadir alguna más deja tu comentario. 

Si os habéis fijado hay muchísimas diferencias entre el libro y la película pero os aseguro que es una película que vale la pena ver (si eres de los que disfrutan con las historias románticas). 

----------------- FIN DE SPOILERS -----------------

Valoración de la película sin tener en cuenta el libro: 8/10

Nivel de parecido entre la película y el libro: 6/10

Conclusión: Una buena película de amor con una escena final que puede hacerte salir algunas lágrimas. 

Si quieres dar tu opinión sobre la película, o simplemente quieres añadir o preguntar algo, no dudes en dejar tu comentario. 

La ciudad de los secretos, Patrice Chaplin

LA CIUDAD DE LOS SECRETOS

AUTORA: PATRICE CHAPLIN

Patrice Chaplin llegó a Gerona a los quince años en el curso de una escapada de su vida burguesa en Gran Bretaña. Allí conoció a un hombre y, a pesar de que la atracción mutua fue instantánea la historia de amor se redujo a encuentros intermitentes. Así, Patrice quedó atada de por vida a un hombre, a una ciudad, Gerona, y al secreto de la custodia del Santo Grial que, por tradición familiar, le fue encomendada al hombre que ella amó. En este libro de memorias Patrice Chaplin cuenta esta historia de amor y, sobre todo, construye un homenaje a un hombre y sus trabajos en pro de la investigación de la historia cultural de Gerona, sobre todo la de su barrio judío, la edad dorada de los cabalistas gerundenses y, en último extremo, su vinculación a la custodia del secreto del Santo Grial, que según revelaciones íntimas de él, se guarda en la ciudad de Gerona.

Narrada con un estilo a la vez ingenuo y eficaz, la historia combinada de amor y esoterismo tiende cada vez más a la segunda parte, hacia los temas esotéricos, donde el lector se ve inmerso en una lectura más vertiginosa, en aquella deliciosa ansiedad para llegar a la página donde por fin se le revelarán los verdaderos significados, dónde se esconde el Santo Grial. (FUENTE: CASA DEL LIBRO). 

OPINIÓN PERSONAL

Cuando leí el Codigo Da Vinci se despertó en mi cierto interés por la historia del Santo Grial, y creo que ese es el único motivo por el que me decidí a leer este libro. No se que les parecerá a otros este relato pero, cuando lo estaba leyendo, lo único en que pensaba era en el gran error que había cometido comenzando esta lectura.

El libro comienza introduciéndonos en la historia de Patrice, una adolescente algo bohemia que llega a Gerona para pasar unos días de diversión. Ahí conoce a Josep un chico del que se enamora y que aparte de tener bastante carisma parece esconder varios secretos. A raíz de conocerle y de otras circunstancias su destino se ligará a esta ciudad y querrá saber más de sus habitantes, misterios e historia. Debo decir que las primeras páginas no va mal, pero luego comienza a liarse y llega un momento que ni siquiera le ves interés a la historia.

Creo que lo peor es la forma en la que esta narrado, es como si la autora no supiera como o hacia donde enfocar la historia. Por un lado parece que quiere narrar la historia de amor imposible que tuvo con Josep, y por otro lado quiere explicar todo lo que supuestamente esconde Gerona. El problema es que no logra enganchar con ninguna de las dos tramas. Ambas son algo previsibles y encima no están bien desarrolladas. Luego esta que cronológicamente no es muy difícil perderse, la protagonista se pasa toda la historia de ida y vuelta hacia Gerona, y encima sus marchas coinciden con los momentos donde parece que va a descubrir algo. Llegando al final te quiere introducir la idea de una gran conspiración pero, desde mi punto de vista, cuando acabas el libro sabes tanto como al comienzo.

Valoración del libro: 3/10.  No recomiendo este relato, creo que hay lecturas mejores. A la autora le doy el merito de escribir el libro pues, a pesar de lo que se diga, tienes que tener cierto talento para escribir 400 páginas.  Otra cosa es que lo que escribas pueda causar interés. 

He encontrado muy pocas reseñas de este libro así que, si lo has leído, no dudes en dejar tu comentario (tanto si opinas igual o diferente a mí). Todas las opiniones o preguntas serán bien recibidas. 

Un regalo del cielo, Cecelia Ahern

TÍTULO: UN REGALO DEL CIELO

TÍTULO ORIGINAL: THE GIFT

AUTORA: CECELIA AHERN

 

Un ejecutivo de éxito que no empatiza para nada con el espíritu navideño. Es el clásico adicto al trabajo que nunca tiene un minuto libre. Una mañana, en un asombroso ataque de generosidad, compra un café y le ofrece un trabajo a Gabe un vagabundo. Pero cuando Gabe se empieza a entrometer demasiado en la vida de Lou, piensa que todo ha sido un error... 

(Fuente: Planeta de Libros Ficha técnica completa aquí)

___________________________________

* Entrada publicada originalmente en junio de 2013 y editada en diciembre de 2020 *

Al releer el libro en 2020, vi que mi reseña era muy breve. Al ser de las primeras del blog, creo que fue demasiado sencilla. En todo caso, como no quiero eliminar lo que dije, he intentado mantener eso y añadir nuevos detalles.

___________________________________

OPINIÓN PERSONAL

 

En 2013, antes de leer este libro, lo único que conocía de esta autora era "Posdata: Te quiero", un libro que debo reconocer que me gustó mucho (y que para mi gusto es 100 veces mejor que la película). 

 

Primero que nada, debo decir que esta historia no es romántica. En este caso, Cecelia nos sorprende con una novela que trata más de las segundas oportunidades. Como bien dice la sinopsis, Lou es un hombre que tiene todo para ser feliz: esposa, hijos y un trabajo que le encanta. El problema es que no es capaz de compaginar su vida personal con la profesional, aunque realmente a él no parece importarle. Todo cambia al conocer a Gabe, un mendigo que irá introduciéndose cada vez más en su vida y que intentará hacerle ver sus errores.

Antes de conocer a Lou, lo primero con lo que nos encontramos es con un prólogo en el que conocemos a un chaval de 14 años que ha sido detenido por lanzar un pavo congelado contra de la ventana de la casa de su padre y de la nueva familia que ha formado tras haber dejado a su madre. Como debe esperar a que su madre venga a buscarlo a comisaría, un oficial llamado Raphael decide amenizar la espera contándole una historia gracias a la cual dice haber aprendido una lección. 

 

Aunque el chico no tiene ganas de oirla, no puede evitar sentir curiosidad, así que Raphael comienza a relatarle todo lo que le ocurrió a un hombre llamado Lou Suffern...

Este prólogo a mí la verdad es que me pareció que no venía muy a cuento, especialmente porque, aunque luego vemos la conexión entre Lou y Raphael, pues la verdad es que no me pareció tan importante como para que fuera Raphael quien contara su historia. Y no solo eso, sino que no tiene sentido que luego él supiera con tanto detalle todo lo que le ocurrió a Lou. Además, aunque el propósito era que el chico aprendiera algo, posteriormente eso queda como algo decorativo porque no vemos determinadas escenas que podrían habernos hecho apreciar el resultado de haber oído la historia. 

Lo que dije en 2013: el libro es bastante previsible en los comienzos y en gran parte de su desarrollo. Desde el comienzo veréis que es muy fácil adivinar lo que va a hacer Lou. Su familia es la típica sufrida por la ausencia de un padre y de un esposo que antepone el trabajo a ellos. Además, no es muy difícil suponer cómo terminarán sus problemas en el trabajo. 

 

Lo que opino tras la relectura en 2020 (y tened en cuenta que la empecé sin recordar prácticamente nada de la historia): Qué lista estaba yo en 2013, mi intuición en aquel momento estaba en su punto álgido, ya que ahora no me ha parecido que todo fuera tan previsible. Más bien diría que es una lectura sin excesivos sobresaltos, aunque tiene dos giros argumentales que creo que son especialmente llamativos e inesperados. 

Lou es un personaje que no evoluciona y considero que ése es el principal punto negativo. 

 

Lou es egoísta por naturaleza y se ve que solo piensa en sí mismo. Veréis que tiene actitudes machistas, ya que más e una vez trata a su mujer como si fuera su criada y hasta parece despreciarla un poco (hay un momento en el que no supe ni qué cara poner cuando se puso a leer cartas y tiraba los papeles al suelo como si nada y no reaccionaba al hecho de ver a su mujer agachándose y recogiendo dichos papeles...). Pero, ojo, aquí yo creo que las dos partes tienen la culpa, ya que ella no decía nada y se la muestra como una mujer que, aunque se entristece con los comportamientos de su marido, los acepta por la gran vida que puede llevar gracias a todo el dinero que él gana. 

 

Además, desde un principio se desvela que Lou ha sido infiel y que no es algo que le cause remordimientos, así que me costaba creerme lo de que, en el fondo, amaba a su esposa. 

 

Y sus dos hijos pequeños son completos desconocidos para él, ni siquiera se digna en preocuparse de ellos cuando lloran y él está presente. 

El Lou del comienzo del libro y el Lou del final apenas tienen diferencias. Hay pequeños instantes en los que parece hacer autocrítica, pero esos remordimientos le duran un segundo y luego vuelve a quedar claro que sus prioridades siguen siendo las mismas que tenía al principio. 

Desde mi punto de vista, Cecelia Ahern quería mostrar a un personaje lleno de defectos que fuera aprendiendo a valorar el tesoro que era su familia, pero no lo logró. Lou está estancado y eso impidió que yo consiguiera apreciar de verdad su lado bueno. A ver, no es el peor hombre del mundo, pero su egoísmo nunca disminuye. Aunque tiene pequeños gestos en los que parece que sí que se vuelve más humilde y generoso, luego en la siguiente escena tras cada buena acción lo vuelve a estropear todo. 

En todo caso, el gran punto a favor de esta novela es que no es tediosa. Incluso ver a Lou metido en su rutina es ameno porque siempre tiene algún pequeño drama que te induce a querer seguir leyendo. Y no olvidemos al personaje de Gabe, ese mendigo que aparece para tambalear la vida de Lou. Gabe es alguien muy peculiar y realmente sorprende que Lou decidiera emplear parte de su tiempo en fijarse en él y ayudarlo (un día le ofrece un café y luego lo ayuda a que deje la calle). A veces su forma de actuar es rollo acosador y un poco inquietante, pero después se va viendo cuál es exactamente su objetivo y, a pesar de ello, engancha ver cómo va poniendo a Lou contra las cuerdas y cómo intenta hacerle ver sus errores.

 

Mi yo de 2013: Para terminar de endulzar la historia, todo se desarrolla en fechas próximas a la Navidad, una época considerada como la más mágica del año. Lo más sorprendente del libro es el final, el cual realmente me resultó realmente inesperado y fue lo que más me conmovió. De resto, es un relato que, aunque no resulta de pesado de leer, carece de chispa. 

Mi yo de 2020: lo de la Navidad importa más bien en la segunda mitad, ya que se resalta lo importante de la época y se aprecia más el contraste entre la importancia que muchas personas le dan a la familia y a ciertas actividades y lo poco que a Lou le importa todo esto. Así que sí, acepto lo que dije de que endulza un poco la historia. Además, respecto a lo del desenlace, yo lo recordé poco antes de llegar a él, pero sí que estoy de acuerdo con mi yo del pasado en lo de que puede sorprender. Es un final en el que vemos la mejor cara de los personajes y es ahí dónde se puede apreciar mejor el mensaje del libro. No entraré en detalles para no dar pistas, pero es la parte con más sentimiento de la lectura.

 

Resumiendo, es una novela que se lee rápido por la fluidez de la autora a la hora de escribir, pero no creo que sea memorable. A esto hay que sumarle que deja algunos cabos sueltos como para que cada cual los interprete como considere, algo que no acabé de entender muy bien. A continuación, veréis que mi yo de 2013 pensó igual respecto a eso y hasta os dejó una pregunta por si habíais leído el libro...

ATENCIÓN SPOILERS.- SI YA HABÉIS LEÍDO EL LIBRO Y QUERÉIS SABER QUÉ OPINO DEL FINAL: LEED LA PARTE EN AZUL. SI NO LO HABÉIS LEÍDO Y NO QUERÉIS ADELANTOS: NO LEÁIS ESTA SECCIÓN

Aunque la despedida de Lou con su hija fue muy emotiva, ¿no os dio la sensación de que él realmente no había aprendido nada y que sólo se sentía mal porque sabía que no había vuelta atrás? Me pareció que, aunque había aprendido a valorar más a su familia, seguía anteponiendo el trabajo y no tenía intenciones de cambiar esto. En todo caso, me dio mucha pena cómo fueron sus últimos momentos cuando ya sabía que iba a morir.  

 

En cuanto al policía, me hubiera gustado saber más de su historia y por qué estaba alejado de su hija. Interpreto que ella era la mujer de Lou, pero no lo podría asegurar porque ella nunca mencionó a sus progenitores. Si os apetece, podéis contarme qué conclusiones os dejó a vosotros y a vosotras el desenlace.

Valoración del libro de mi yo de 2013: 7/10 "Un relato para avivar tu espíritu navideño y la creencia de que todo puede cambiar en un segundo".

Valoración del libro de mi yo de 2020:  6/10 "Una historia sobre la necesidad de apreciar a las personas que nos rodean y sobre la importancia de valorar las segundas oportunidades. No es un libro que tenga nada excesivamente extraordinario, pero es fácil de leer y la recta final deja unas buenas reflexiones y cuenta con varias escenas emotivas".

No dudes en dejar tu comentario si quieres compartir tu opinión del libro o si quieres preguntar cualquier duda.