Ojalá fuera cierto. Película (2005).- Opinión

 TÍTULO: OJALÁ FUERA CIERTO

TÍTULO ORIGINAL: JUST LIKE HEAVEN

AÑO DE ESTRENO: 2005

David (Mark Ruffalo) alquila un pintoresco piso en San Francisco sin intención alguna de compartirlo. Sin embargo, una vez instalado a su gusto, aparece Elizabeth (Witherspoon), una chica dominante que asegura que el piso es suyo. 

David cree que se trata de un malentendido, pero no puede impedir, ni siquiera cambiando la cerradura, que Elizabeth entre y salga a su antojo de la vivienda. 

(Fuente de la sinopsis: FILMAFFINITY)

 

OPINIÓN PERSONAL

Una película que combina muy bien drama, humor y romance. La he visto varias veces y siempre consigue sacarme alguna sonrisa y dejarme una buena impresión. Además, inevitablemente, siempre sufro con determinadas escenas que tienen un toque dramático importante (y yo tengo debilidad por escenas así). Eso sí, que nadie la vea esperando ver una adaptación calcada al libro en el que se basa: "Ojalá fuera cierto" de Marc Levy. Dicho libro es la primera parte de una bilogía, la cual decidí reseñar en una entrada que podéis ver aquí.  La adaptación coge la base de la historia, pero modifica completamente la forma de desarrollarla. En todo caso, me estoy adelantando, ya que primero quiero hablar de la película sin tener en cuenta el libro...

Los protagonistas son David y Elizabeth, dos personas cuyas vidas se unirán a raíz de un fenómeno que ninguno sabe explicar. 

 

Comenzamos la película conociendo un poco a Elizabeth mientras la vemos trabajar como doctora en un hospital. Ahí observamos un poco cómo es su carácter y lo importante que es para ella su profesión. Al acabar su turno e ir de regreso a casa, su coche choca con otro vehículo y nada vuelve a ser igual...

David es un chico al que conocemos mientras está buscando alguna casa para alquilar. Tras visitar varias propiedades y no quedar convencido con ninguna, una especie de casualidad le lleva hasta un pequeño piso que consigue enamorarlo...

 

La sorpresa vendrá cuando, una vez que David ya está instalado allí, Elizabeth se aparezca delante de él y lo acuse de ser un intruso. David no sabe ni cómo reaccionar ante lo que para él es una desconocida con problemas mentales que ha decidido acosarlo, pero lo que más le inquieta es la forma en la que ella aparece y desaparece dentro el piso. Además, ella insiste en que es la dueña de sea propiedad y que él es quien no debería estar allí.

 

Tras varias situaciones incómodas y discusiones, David descubrirá que no está alucinando y Elizabeth se dará cuenta de que se ha convertido en una especie de fantasma al que solo David puede ver (esto no es spoiler, en los primeros minutos de la película se deja clara cuál es la situación de Elizabeth).

¿Está Elizabeth muerta? ¿por qué no es consciente de lo que le ocurrió y hasta tiene problemas para recordar cómo era su vida? ¿qué puede hacer David por ella?  

 

Y sobre todo... ¿es posible llegar a sentir algo por una persona a la que ni puedes tocar?...

Como dije al principio, no todo es drama y no es una película centrada en ver a David asustado ante un fantasma y a Elizabeth lamentándose de su suerte. Ambos tienen personalidades muy carismáticas y, aunque él es más tímido y asustadizo, Elizabeth sabe sacarle su lado cómico. Como encima no están viviendo algo precisamente normal, David se propone averiguar qué le ha ocurrido exactamente a Elizabeth (ella ni tan si quiera se acuerda de su familia ni de en qué trabajaba) y eso deriva en situaciones muy surrealistas en las que es inevitable reirse y encariñarse más con los personajes.

Asimismo, también hay momentos en los que ambos abren su corazón y ahí dan ganas de abrazarlos. David a mí me pareció adorable, es un hombre sin una sola pizca de maldad y dispuesto a todo por ayudar a otras personas. Elizabeth lo complementa muy bien y a ella es fácil quererla por lo animada que intenta estar pese a todo y por su forma de conectar con David. 

Se le podría haber sacado más partido a algunas escenas, pero eso no evita que sea una película de ésas que se disfrutan y en las que se te pasa el tiempo volando. 

Lo único que siempre me deja una sensación agridulce es el desenlance. Digamos que ahí no todo transcurre como cabría esperar, algo que no es negativo porque hace que los acontecimientos no sean 100% previsibles. El problema es que luego es cómo si los guionistas o la persona que dirigió la película tuvieran prisa y decidieran zanjarlo todo rápidamente. Las últimas escenas son apresuradas y no se aprovecha la gran carga emotiva de ciertos hechos claves. No me desagrada el cierre, pero creo que faltó ampliar más las escenas finales. 

Centrándome ya en lo que es la película como adaptación, debo decir que el parecido con el libro es mínimo, de hecho, hasta los nombres de los protagonistas son diferentes. Si tuviera que dar un porcentaje de parecido entre libro y película, diría que es de un 10%, ya que ambas cosas solo se parecen en el detonante, pero el desarrollo y el final de la historia son completamente diferentes. Eso sí, con esto no estoy diciendo que ni la película sea mejor que el libro ni viceversa, a mí tanto el libro como la película me gustan bastante y creo que cada una tiene encanto propio. Además, en la novela es muy importante el tema reflexivo y entiendo que en la película eso no hubiera sido tan rentable de cara a darle fluidez a la trama. 

A continuación, destacaré las diferencias más relevantes. No puedo señalarlas todas porque entonces esta entrada no tendría fin, más que nada por lo que he mencionado de que película y libro siguen rumbos muy diferentes y entonces apenas coinciden en nada, así que he intentado mencionar los instantes claves que marcan los cambios más llamativos. Vamos allá...

DIFERENCIAS MÁS RELEVANTES ENTRE LIBRO Y PELÍCULA. ATENCIÓN SPOILERS. SI NO QUERÉIS CONOCERLAS: NO LEÁIS LA PARTE CON LAS LETRAS ROJIZAS. SI NO OS IMPORTA SABERLAS: SEGUID LEYENDO.

Si alguien quiere mencionar algún otro cambio aparte de los que yo voy a señalar, puede ponerlo en un comentario y, tras verificarlo, lo añadiré mencionando a la persona que lo propuso.

1.- Cambio de nombres.- 

 

En el libro, los protagonistas se llaman Arthur y Lauren. En la película, sus nombres son David y Elizabeth. 

 

En el libro, el mejor amigo de él se llama Paul, en la película se llama Jack. 

 

 

Mi opinión sobre este cambio: no le encuentro explicación. Lo único que se me ocurre es que quisieron "americanizar" los nombres, aunque tampoco es que los del libro sean tan raros como para no encajar en una película estadounidense. No le veo sentido, pero espero no liaros con el resto de diferencias, ya que voy a estar alternando constantemente entre unos nombres y otros. No tiene sentido que, por ejemplo, llame David al protagonista del libro si en el libro no se llama así. Y tampoco tiene sentido que llame Arthur al de la película porque allí se llama David. Usaré el nombre que corresponda dependiendo de si estoy mencionando un detalle de la película o del libro. 

2.- Accidente de Lauren/Elizabeth.- En el libro, Lauren sufre el accidente cuando se dirige en coche a pasar unos días a casa de unos amigos. Es por la mañana y pierde el control del automóvil por algún fallo que provoca que las ruedas se descontrolen. En la película, Elizabeth sufre el accidente de tráfico cuando está regresando a casa tras pasar más de 20 horas trabajando. Es de noche y justo antes de acabar su trabajo le han comunicado que ha conseguido plaza para trabajar fija en el hospital. Digamos que ese detalle es para resaltar que su vida se trunca en el mejor momento. El accidente de Elizabeth se produce tras chocar su coche con otro vehículo. En el libro no se habla de que Lauren estuviera haciendo horas extras para conseguir plaza, se da a entender que su puesto ya es fijo. Además, no hay otros vehículos involucrados en su accidente.

Mi opinión sobre este cambio: tanto en la película como en el libro, Lauren/Elizabeth está exhausta, pero no parece que ése sea un factor clave en el accidente. De hecho, en el libro duerme varias horas antes de sufrir en el accidente, así que podría decirse que no está 100% agotada. En la película no ha dormido nada, ya que el choque se produce justo cuando está volviendo a casa tras salir del trabajo, así que puede que ahí sí que se quisiera dar más a entender que el cansancio acumulado influyó para tuviera el accidente, pero no es algo que se llegue a analizar en ningún momento. Lo de la plaza en el hospital no es relevante, añadir eso en la película no está mal, pero no es un detalle decisivo de cara a nada de lo que ocurre a posteriori. Me parece que fueron dos formas diferentes de abordar el modo en el que Elizabeth se accidentó, pero ni en la película ni en el libro ese hecho es excesivamente importante.

3.- Reanimación y traslado al hospital.- En la película no se ve nada de los instantes posteriores al accidente. No se muestra la llegada de los equipos de emergencia ni el ingreso de Elizabeth en el hospital. Tras el accidente, ya saltamos unos meses en el tiempo y conocemos directamente a David. En el libro sí que se describe de forma exhaustiva todo lo que ocurre durante y después del accidente. Se nos cuenta cómo es dada por muerta y cómo "resucita" solo porque un enfermero de la ambulancia decidió no darse por vencido y seguir dándole descargas hasta que su corazón volvió a latir. Eso sí, él no supo inicialmente que había conseguido ese milagro, ya que es en el furgón policial (en el cual iba a ser trasladada directamente a la morgue) donde el cuerpo se cae de la camilla y, al ir a recolocarlo, los policías se dan cuenta de que tiene pulso. Se nos describe incluso su paso por el quirófano y cómo los médicos hacen un trabajo increíble por salvar su vida e intentar que tenga las menos secuelas posibles si despierta.

Mi opinión sobre este cambio: creo que lo del libro te ayuda a darle incluso más significado a lo que le sucede a Lauren/Elizabeth. Al mostrar cómo realmente murió y consiguió ser reanimada de milagro, digamos que, poniéndonos místicos, se puede interpretar que, al haber estado al "otro lado", su alma se desligó de su cuerpo y por eso se da el fenómeno de que se convierta en un medio fantasma. Entiendo que en la película tampoco se podían perder tantos minutos viendo de forma exhaustiva todo el asunto de la reanimación y de la operación, así que por eso comprendo que se eliminaran esos instantes. Además, es lo típico que en un libro sí que aporta mucho pero visualmente tal vez no dice tanto.

4.- Casa de Lauren/Elizabeth y mascota.- En el libro se menciona específicamente que su apartamento está en el primer piso de una casa victoriana y que Lauren tiene una perra que se llama Kali. En la película no tiene mascotas, de hecho, es muy maniática con el orden y la limpieza, así que no tiene pinta de ser de esas personas que disfrutarían teniendo un animal. Además, Elizabeth vive en la última planta de un pequeño edificio. Es más, su piso tiene un acceso directo a la azotea. 

Mi opinión sobre este cambio: veo lógico que penséis que da igual si vive en un primer piso, en un tercero o en un zulo. También veo normal que os dé igual si tiene un perro o no, pero son cosas que juegan un papel importante. 

 

PARA EXPLICAR MI OPINIÓN SOBRE ESTE ASPECTO, VOY A MENCIONAR DETALLES RELACIONADOS CON EL DESENLACE DE LA HISTORIA.- 

 

En la película, lo de la azotea es clave porque David es arquitecto paisajista y ella, durante una de sus conversaciones, le contó que siempre quiso hacer que la azotea fuera un lugar hermoso. Por pereza no lo hizo y el lugar se quedó siendo una simple azotea sosa en la que solo se ven un par de maceteros con plantas muertas. 

 

Como regalo, y con la esperanza de que Elizabeth recuerde al final todo lo que vivieron juntos mientras ella estaba en coma, David convierte esa azotea en un precioso jardín. 

 

Es una escena con mucho significado y ahí se le sabe sacar partido a la profesión de David y a la propia casa de Elizabeth. 

 

En el libro, lo de la vivienda da igual, pero la perra juega un papel clave porque ella percibe a Lauren. Como Lauren casi siempre está cerca de Arthur, eso permite que la perra se muestre confiada con él cuando la madre de Lauren la está paseando y Arthur se acerca haciéndose pasar por antiguo amigo de Lauren. Entiendo que en la película, al menos visualmente, pues es más bonito lo del jardín. Personalmente, ver a un perro entusiasmado con David... pues sí, vale, hubiera sido moni porque percibía a su dueña y tal, pero es más hermoso ver cómo él usa sus capacidades como paisajista para hacerle un regalo a Elizabeth y que en su escena final estén en una azotea que es una auténtica belleza llena de flores.

5.- Conocimiento de Lauren/Elizabeth sobre su propia situación.- En el libro, Lauren sabe que está en coma. Es plenamente consciente de su situación y sabe que ahora es una especie de ente desligado de su cuerpo. Cuenta cómo se sintió justo después del accidente y cómo pasó meses "atada" a su cuerpo físico sin poder alejarse del hospital. Le cuesta ir de un lado a otro y se tiene que concentrar muy bien para desplazarse. En la película, Elizabeth no sabe que es un fantasma al que nadie más puede ver. Es más, apenas recuerda nada de su vida y se comporta como si no pasara nada. 

Mi opinión sobre este cambio: entiendo que fueron dos formas diferentes de orientar la historia. El libro está más destinado a reflexionar sobre la vida y la película se enfoca más bien en mostrar una situación que empieza siendo cómica (por lo de que Elizabeth no sea consciente de que es un fantasma y crea que David es un okupa en su piso). En el libro, sí, vale, es innegable que hay un toque cómico, pero se realzan más los sentimientos de una Lauren que se siente sola por no ser vista , lo cual provoca que vea en Arthur un modo de poder comunicarse por fin. 

6.-  Modo de conocerse de los protagonistas.- En el libro, Arthur abre un armario al escuchar un ruido y se encuenta allí a Lauren. Tras el shock inicial, acaba escuchando la historia de Lauren y no le queda de otra que aceptarla cuando ella le va demostrando que dice la verdad. En la película, Elizabeth aparece de repente delante de David y lo acusa de ser un tipo que se ha colado en su casa. Amenaza incluso con llamar a la policía. Él intenta convencerla de que la intrusa es ella y se sorprende al ver cómo ella se esfuma de improviso. Tras varias apariciones se acaban dando cuenta de que solo él puede verla y ella se percata de que no puede ni agarrar objetos porque es un fantasma. 

Mi opinión sobre este cambio: como dije, la película juega más con el toque cómico y explota más lo del surrealismo de la situación, pero eso no significa que sea mejor que el libro. Como dije, son dos enfoques diferentes y a mí ninguno me parece malo. 

7.- Contacto físico entre los protagonistas.- En el libro, Lauren y Arthur pueden tocarse y sentirse con normalidad. De hecho, eso es clave en su relación, ya que les permite llegar a mantener relaciones. En la película, Elizabeth y David no pueden tocarse. Ella siente "algo" cuando él intenta tocarla, pero es solo una sensación, una especie de chispazo. 

Mi opinión sobre este cambio: realmente me está costando opinar sobre estas cosas, ya que a mí me gusta tanto el enfoque de la película como del libro. En el libro, digamos que, al poder tocar únicamente a Arthur, Lauren aprende a valorar más el contacto humano y se aferra a él. Además, eso hace que ellos puedan vivir una relación prácticamente normal y que solo se tengan que preocupar de que Arthur no parezca un chiflado si alguien los ve, ya que esa persona solo vería a Arthur abrazando o besando al aire. En la película, el no poder tocarse hace que notemos cómo David y Elizabeth sufren por no poder consolarse de ningún modo y que eso hasta los lleve a sentirse impotentes por la situación. Por tanto, no puedo elegir, le veo su encanto a ambas cosas. 

8.- Profesión de David/ Arthur.- En la película se matiza que David es arquitecto paisajista. Por eso, cuando Elizabeth le comenta lo de que quería que su azotea fuera un lugar especial, él le monta un precioso jardín allí. En el libro, Arthur dirige un estudio de arquitectura especializado en patrimonio, no trabaja con plantas ni flores. 

Mi opinión sobre este cambio: en el libro, la verdad es que la profesión de Arthur no es clave para nada. O bueno, depende de en qué sentido la valoremos, ya que lo más relevante es que Paul, su mejor amigo, es su socio. Al llevar la empresa juntos, vemos que ése es uno de los factores que ha servido para fortalecer su amistad. En la película, Jack, el mejor amigo de David, es psicólogo, pero no trabaja con David. Creo que en la película le cambiaron la profesión a David para que ese detalle fuera importante de cara a hacer algo por Elizabeth, así que no lo veo mal.

9.- Familia de Lauren/Elizabeth.- En el libro, Lauren solo cuenta con su madre. En la película, a quien siempre vemos es a una hermana de Elizabeth, a su cuñado y a sus sobrinos. 

Mi opinión sobre este cambio: no lo entendí, creo que la madre podría haber jugado el mismo papel de la hermana en la película. La única explicación que se me ocurre es que hicieron el cambio porque luego eso es decisivo de cara a entender por qué Elizabeth y David estaban destinados a conocerse... pero de eso os hablaré mejor en la diferencia nº16.

10.- Eutanasia/ testamento vital.- En el libro, los médicos convencen a la madre de Lauren de que hay que practicarle la eutanasia, así que ella debe autorizarlo. Como Lauren respira por sí sola y está en un coma aparentemente irreversible, no se puede desconectar simplemente un respirador u otra máquina, así que la madre tiene que autorizar que acaben médicamente con su vida. Cuando Arthur se entera, intenta abordar a la madre de Lauren y hacerla cambiar de opinión, pero no lo consigue. En la película, Elizabeth había dejado firmado que no quería vivir artificialmente en caso de sufrir un accidente o lo que fuera. Es su hermana quien finalmente debe dar el visto bueno, pero digamos que, al haber dejado escrita su voluntad, la hermana solo cumple con lo que Elizabeth quería. Para dejarla morir, únicamente deberían desconectarle el respirador que la mantiene con vida. David intenta hablar con la hermana haciéndose pasar por antiguo amigo de Elizabeth, pero ella cree que está loco y lo echa de su casa. 

Mi opinión sobre este cambio: el cambio de la película yo lo veo indispensable de cara al rumbo que la historia tomó ahí. Como en la película el intento de salvar a Elizabeth se reduce a unas escenas concretas, el papel del respirador juega un papel clave porque es lo que generará un momento de tensión cuando se le desconecte accidentalmente mientras David trata de sacar su cuerpo del hospital. Esa escena lo cambia todo, pero os lo comentaré mejor en la diferencia nº 11. 

11.- Fuga del hospital.- En el libro, Arthur y su amigo Paul se llevan el cuerpo de Lauren del hospital para evitar que le practiquen la eutanasia. Arthur pasa días preparando la fuga y Paul colabora consiguiendo una ambulancia que su padrastro tiene en unos talleres mecánicos de su propiedad. El plan es un éxito y Arthur se lleva a Lauren a la casa donde él pasó su infancia, la cual lleva años vacía. Pasan allí varios días antes de que los descubran y obliguen a Arthur a devolver el cuerpo de Lauren al hospital 

 

 

En la película, David y Jack prácticamente improvisan todo sobre la marcha. Se visten de médicos e intentan simular que van a trasladarla, pero los pillan y son arrestados por los de seguridad. Durante esos momentos de tensión, a Elizabeth se le desconecta por accidente el respirador y es ahí cuando milagrosamente abre los ojos y se despierta. 

Mi opinión sobre este cambio: en la película, lo que más pesa es que David vaya intentando que Elizabeth recuerde quién es mientras es un fantasma. Mientras eso pasa,  se van conociendo. En el libro aprovechan más el tiempo que se aíslan en la casa de él para conocerse, pero ella desde un principio tiene clara su identidad, así que nunca deben intentar que ella recuerde nada. Solo por ese cambio, es lógico que la película le dedicara más minutos a lo que Elizabeth vive antes de que decidan desconectarla. Era imposible añadir luego todo lo que vivían en casa de él, así que seguramente por eso los guionistas decidieron abreviar y resolver su situación médica durante la propia huida. 

ESTE CAMBIO YA PROVOCA QUE LIBRO Y PELÍCULA SIGAN DOS CAMINOS MUY DIFERENTES, NO SOLO A NIVEL DE VIVENCIAS POR PARTE DE LOS PROTAGONISTAS, SINO TAMBIÉN A LA HORA DE INTRODUCIR A NUEVOS PERSONAJES.

12. Forma de despertar de Lauren/Elizabeth.- En la película, tras despertar milagrosamente cuando se le desconecta el respirador, Elizabeth no reconoce a David ni recuerda nada de lo que vivieron juntos. Según se despierta, Elizabeth habla y deja claro que no sabe quién es David. A David lo embarga la tristeza y decide alejarse de ella. Se ve cómo luego Elizabeth es dada de alta y cómo su hermana y su cuñado la ayudan a instalarse nuevamente en su piso. Al llegar allí, ella nota que falta algo... nadie le habla de David, pero se interpreta que una parte de ella lo añora aunque no lo recuerde. Otro detalle a destacar es que no se ve que tuviera que superar secuelas físicas tras despertar del coma: Elizabeth despierta y está completamente normal a pesar de haber estado meses postrada en una cama en coma.

En el libro, todo es totalmente diferente. Como dije en la diferencia nº 11, Arthur se la lleva a su casa de la infanciam un lugar en el que él no puede evitar recordar a su madre, la cual falleció siendo él un niño. En esa casa vamos conociendo más cosas del pasado de Arthur y al mismo tiempo vemos cómo avanza su romance con Lauren. El cuerpo físico de ella lo coloca en una habitación y le da todos los cuidados que dicho cuerpo necesita para mantenerse con vida (lo hace gracias a investigaciones médicas que ha realizado y gracias a los propios conocimientos médicos de Lauren). Mientras tanto, él y el fantasma de Lauren viven un romance en todo el sentido de la palabra, llegando incluso a mantener relaciones, por muy surrealista que esto pueda parecer (eso sí, en el libro no queda raro por lo que mencioné de que ellos se pueden tocar con normalidad a pesar de ser ella una especie de fantasma). Aquí entra en juego el inspector Pilguez, que es el encargado de encontrar a Lauren tras haber sido denunciado su secuestro (este inspector no existe en la película). Tras unas investigaciones consigue dar con ellos, pero no actúa de forma inmediata porque le parece raro el comportamiento de Arthur y quiere darle una oportunidad para explicarse. Arthur no se lo pone fácil, así que cuando Lauren se da cuenta de que Arthur puede acabar en la cárcel, decide intervenir. Ella ve que el inspector está dispuesto a ayudarlo si la devuelve sin poner resistencia, así que Lauren consigue mover la puerta de la habitación en la que está su cuerpo y hace que el inspector la encuentre. Es aquí cuando Arthur le cuenta la historia a Pilguez y él decide creerla, pero le dice que de todas maneras debe llevarse a Lauren. Tras eso, Arthur se deprime porque sabe que ella morirá cuando le practiquen la eutanasia. El fantasma de Lauren desaparece 3 meses después y él interpreta que es que la han matado, pero luego se entera de que ha despertado del coma por sorpresa. Tiene secuelas físicas y no puede hablar, pero es por haber estado tanto tiempo en coma y se da por hecho que siguiendo una rehabilitación podrá ir mejorando.

 

Mi opinión sobre este cambio: es innegable que en el libro todo el proceso es más largo y elaborado, lo cual resulta más creíble, pero, salvo en lo de que Elizabeth despierte como si nada, pues creo la película no está tan mal. Al eliminar todo lo de la casa de él, la película tenía que solventar más rápido el tema y no lo hizo de forma horrible. Además, si valoramos los cambios antes de ese momento, pues ya estaba claro que la película no podía ser como el libro. Más que la escena de ella despertando, yo creo que la que tenía que haber estado más trabajada era la del encuentro final de los protagonistas.

13. Final de la historia de los protagonistas.- En la película, cuando Elizabeth está en su piso, sube a la azotea y la encuentra llena de plantas y flores. Allí está David y le dice que quiso hacerle ese regalo. Ella no entiende la razón, pero en su expresión se ve cómo nota ella nota que hay algo raro. Además, se percibe que siente que debería saber algo, pero es incapaz de recordar qué. Cuando David le toca la mano para devolverle la llave que utilizó para entrar en la vivienda, ese contacto actúa como un chispazo y Elizabeth ve cosas que vivió siendo fantasma. Le pregunta a él si fue verdad y la película acaba con ellos besándose en medio de la azotea. En el libro, cuando él se entera que ella ha despertado, decide ir a verla todos los días y se turna con la madre de Lauren para hacerle compañía en el hospital. Lauren no puede hablar, pero él la anima contándole cosas del exterior y cuidándola. Cuando por fin ella puede pronunciar unas palabras, le pregunta que quién es y por qué viene todos los días, quedando claro que no lo recuerda. Él decide utilizar las mismas palabras que ella usó siendo un fantasma para contarle su historia cuando se conocieron y empieza a narrarle todo lo que vivieron juntos... el libro acaba cuando él está empezando ese testimonio y no sabemos qué ocurrió después. Digamos que era uno de esos finales de libre interpretación en los que cada cual puede pensar lo que quiera.

Mi opinión sobre este cambio: la película era autoconclusiva, por tanto, se le quiso dar un cierre que dejara claro que Elizabeth y David iban a estar juntos. El libro tiene continuación, la cual se titula "Volver a verte" y es ahí dónde se resuelve la incógnita de qué pasó con Lauren y Arthur, así que es lógico que el autor hiciera un final que no aclarara gran cosa. Mi reseña de dicha continuación la podéis ver aquí. Esa segunda parte no fue adaptada al cine, algo que es lógico si tenemos en cuenta el final de la película de "Ojalá fuera cierto".

Otros pequeños cambios a destacar

14.- En el libro, aparte de con Paul y luego con el inspector, Arthur no habla explicitamente de la presencia de Lauren con más gente. En la película, David va a comprar unos libros sobre fantasmas para entender qué se supone que es Elizabeth y conoce a un librero que verdaderamente parece saber cosas sobre espíritus y que incluso percibe la presencia de Elizabeth. Sale en varias escenas, pero en el libro no existe.

 

 

15.- En el libro, Paul, el mejor amigo de Arthur, no conocía de nada ni a Lauren ni a su familia. En la película, Jack, que es como ahí se llama el amigo, tuvo un rollo con la hermana de Elizabeth cuando eran jovencitos. Nunca dejaron de hablarse y siguieron manteniendo el contacto a pesar del paso de los años (pero no porque ella le fuera infiel al marido ni nada, es que sencillamente seguían hablando). Cuando va al hospital con David a secuestrar el cuerpo de Elizabeth, la reconoce y se da cuenta de que es la hermana de la que fue su ex.

16.- En el libro no hay nada que indique que Arthur y Lauren se fueran a conocer antes de que ella sufriera su accidente. En la película, Elizabeth iba a tener una cita con alguien porque su hermana lo había preparado. Resulta que la hermana lo había planeado con Jack y era David quien iba a tener una cita con ella, así que estaban destinados a conocerse antes del accidente, solo que por una serie de circunstancias esa cita no llegó a producirse. 

17.- En el libro, Arthur acepta relativamente rápido la presencia de Lauren como fantasma. No intenta evitarla ni echarla. En la película, David quiere echar al fantasma y recuperar la tranquilidad, así que llama a mediums, chamanes y cazafantasmas para que purifiquen la casa o hagan algo. Incluso intenta ignorar a Elizabeth, pero ella siempre lo intenta fastidiar para que le haga caso, así que él acaba cediendo y se le despierta el cariño por ella. 

Y hasta aquí los cambios que he creído conveniente destacar. He intentado explicarme lo mejor posible, pero si tenéis alguna duda sobre cualquiera de ellos, me lo podéis decir sin problema. 

---------- FIN DE LOS SPOILERS ----------

Valoración de la película: 8,5/10"Divertida y no por ello carente de sentimiento. La historia de David y Elizabeth engancha y deja momentos de todo tipo. Es cierto que predomina el toque cómico y que podría haberse hecho más incisión en el lado dramático, pero es una película que vale la pena ver. Desde mi punto de vista, deja una buena impresión y es de ésas que nunca aburren por muchas veces que las veas".

Grado de parecido al libro: 1/10 "La película solo usa la base del libro para desarrollar la historia. Lo que los protagonistas viven en el libro y en la película es completamente diferente, de hecho, ni siquiera el desenlace es igual. El gran punto a favor de la película es que, a pesar de los incontables cambios, tiene su encanto propio y yo por lo menos perdoné que fuera tan diferente al libro".

 

Todo lo expresado anteriormente es mi opinión, esto no significa que esté en contra de otros puntos de vista u otro tipo de opiniones. Si queréis preguntar algo o queréis dar vuestra valoración, no dudéis en dejar vuestro comentario, siempre que lo hagáis de modo respetuoso.